真的假的啊，台灣的消費水平
可以RMA到原廠注意到台灣喔
還蠻訝異的

你想錯啦
因為到最後都沒人想送代理商啊

代理商發現手續費沒得賺
不會去跟原廠檢舉這種舉動不就好了?

某S牌---以下純屬模擬,如有雷同,純屬巧合

代理商: 在我們這邊使用者會一個教一個不要送代理商不給賺手續費
因為自己寄便宜一半,不過可能會有些使用者沒壞也想送過去換新的
請盡快取消這種User自我RMA的服務,一來可以減輕原廠窗口負荷量,
一來也不會擋我財路,我還可以跟你代理更多的硬碟產品呢

原廠: 收到,我會取消相關措施

我倒是覺得未必傳統硬碟會比ssd配上ramdisk的應用來的更可靠

但不可否認傳統硬碟已經經過數十年和幾十載的可靠驗證了吧?

問題出在 SSD 或 RAMDISK 技術進入消費市場確實年限較短也比較新穎
要人們一下就跳脫傳統的盒子接受新技術和新可靠度
確實有一定的難度並且需要很長的時間驗證

光是可靠度這三個字
在很多領域就非常重要...SSD 得先跳脫這個盒子才有機會大流行
現在 SSD 在看也僅僅在消費市場 64GB-128GB 這個容量在興起徘徊
各家SSD控制器不斷強調效能,但可靠度和壽命的話卻沒有人真的拿來當賣點

SSD 要和可靠度畫上等號確實有很長的路要走

可靠度的確是硬碟最需要擺在第一的地方
不過從進來傳統硬碟CD下，很多改成二年保固，甚至一年保固
反觀SSD幾乎都3年起跳，5年的也有
讓我開始懷疑傳統硬碟真的比較可靠的特性
傳統硬碟在5年內無法被SSD取代的地方我承認的只有大容量存取
剩下的市場我認為會快速往SSD傾斜∼
尤其是手持式裝置，還有NB未來的主流都將搭載SSD
我猜NB方面大概在3年左右SSD的搭載比率會超過傳統硬碟
個人預測512G的SSD在3年後價位將到3-4K大關
這個容量足以滿足95%以上的一般消費型使用者
在NB方面，容量大到一個程度就毫無意義
我認定目前平價的128G確實對於安裝作頁系統+程式+一般文件確實不夠用
而256G的容量的話，即使灌完WIN7+OFFICE+有的沒的所有程式
大概還有200G可用的情形下，已經足夠80%的一般使用族群

120G↑的一點也不平價吧....
我講的是intel，其他的我忽略 :think:
256G↑，售價4000↓，這是我認為的甜蜜點
看看30K↓的NB都配備多少價位的HDD，就有個底了

INTEL用SF的控制器120G版本我寧可忽略
況且現在INTEL也是用其他人的控制器，要限定在INTEL意義不是很大
M4-128G只有4K出頭，再過不久我想4K就有找了
三年後的NB標準配備我想就是256G SSD+ 8G*2 RAM
到時應該也有平價的3.0 FLASH隨身碟，依照目前32G只要1K有找得情況下來推斷
三年後128G應該也是1K左右而已
到時說不定連一般外接也用不上2.5"傳統硬碟了，直接拿FLASH隨身碟取代就OK

SandForce我一直看到有人無法認同的聲音，
可是我查了查，SandForce好像沒啥可靠性問題，
請問有沒有人可以說說關於SandForce的問題? :confused:

我會緊盯Intel，現在主要是在於顆粒品質，
Intel的競爭對手都有傳出顆粒品質不一的情形，
我就是在意這點。(不曉得金士頓能不能被列為顆粒品質穩定的對象?)

http://www.newegg.ca/Product/Produc...N82E16820227664

Com'on man, I know you can do it... :D

只要不要高損壞率
我會買

兩個1TB RAID 0

or

4 500GB RAID 0