你都寫出了重點了阿
熱流：台灣又不搞航太，工廠早就沒有人用內然機當動力來源，汽車業又不怎樣，你學這個幹嗎？
固力：不就是設計一些外殼，但是你又沒只做不會動的土木系學的多，那就乖乖畫圖
動力：不就算算機械的運作需要能量。但現實中問題就像搬東西，一個人搬不動，就兩個人搬，不夠在加人，大部分的問題做就是，等你算答案，老闆已經翻臉了

最重要的是機械是要做出會動的東西，動力來源，現在都是馬達驅動，請問你電力學了嗎，還有現在的機械已經不像n年前，一個人拿著馬表在算哪個按鈕什麼時候開，要開多久，所以打造控制系統的工具你學了嗎？

這些都沒有，就等與一個人沒有大腦（控制系統），沒有心臟（動力來源）那這機器能幹嗎？
如果要玩不會動的東西，那不就剩建築，那你土壤力學，結構力學...等，有學了嗎？

這樣子你覺得整個機械台灣還有前途嗎？

現在畢業生就職情形列入還要系所評鑑,職業跟所學有沒有相關..
好像學生在問出路~老師好像也不太清楚學生的出路
怎變得一整個怪...

朝機構設計前進也不錯啦,
你說的 熱流 固力 動力 這些就算大公司都不見得有在算,
至於有在算的你又不見得擠得進去.
機構設計還不錯啦,
至少我做了10年了,
薪水不錯又能準時下班.

機構設計是比較容昜切入，
不過要成長就要靠自己對產業的熱情，
不然很容易變成製圖員，
最好對電子控制有概念，
也要了解任職公司的強項，
才能設計適合公司的產品，
我也做10年了，
從33k到現在55k，
在中部不能說多，
但也可以接受了。

ps：我是國立機械所畢業的。

老大, 你把機械看得太簡單了吧，你真的是機械本科系的嗎?
機械是工業之母啊，目前台灣各種製造業都非常需要高段的機械人材，
很多製程的演進都是靠機械製造技術的突破才造就的，
多看一點機械精密加工與製造的書吧，學問太多了

因為很多當老師的，都是做研究寫Paper後就進去大學教書了，一天工廠都沒待過... :flash:

+1 機、電合體，不變成金鋼也不遠了;)