作者amauago

這些慘事，真的可以比較嗎？

比誰較殘暴？較無人性？然後呢？

只是證實了自己心中對某些立場的傾向！

重點不在這裡。真正要問的是，假如我是那時候的日軍或國民黨軍，我會不會也跟著做這種事！

假如以後人世間真有那麼不幸的情形又發生了，我能不能抵擋那種撲天蓋地的強制性。

說實話！很少人做得到，所以這才是悲哀！

作者godel_chen

大家仔細看西來庵事件是不是整批人被押往法院?

作者supermaxfight

15歲以下不殺
我突然覺得日本人真有良心
我們的假台灣人(那些沒人性的渣沒資格自稱台灣人)以前是連小孩女人都不放過的屠殺 :jolin:

作者千島雷禪

滯台皇民和滯台支那人一樣，看事情總是站在他們祖宗那邊，而不是台灣人這邊 :flash:

他們最喜歡做的就是比較誰的祖宗殺台灣人比較手軟
一邊說二二八時期殺的都是暴動的亂民很有正當性
另一邊說他們十五歲以下不殺是多麼仁慈的事

台灣人就傻傻地看屠夫後人在那邊說嘴，張口結舌地不知道自己要站在哪一邊 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

作者godel_chen

日本造成台灣傷亡主要是1895年中國"馬關條約"割讓台灣後, 慫恿台灣人抵抗日本的後果. 日本花了一年從北打到南端, 死傷慘重, 相對台灣人也死傷慘重, 總共估計約10,000人.

但是日本給了兩年時間給不願意當日本人的台灣人攜帶家產離開, 之後台灣人便納入日本憲法成為日本人 (憲法加註同為天皇子民, 唯早期受63法限制, 沒有跟日本人同等地位, 63法後來廢除)

日本為君主立憲國, 殺國民依然要經過法律審判, 最有名的是1915年台灣人叛變(西來庵事件), 本來被日本警察全部求處死刑(約900人), 但被日本法院駁回, 認為這些人本來就不是日本國民, 沒有完全享有憲法待遇, 自然不能要求效忠. 但是最後仍有1/4左右主謀處死.

1915年是台灣人最後的武力反叛, 之後便遵循法制內爭取權力, 包含多次到東京要求設立台灣議會, 廢除63法等, 前後達10年. 當時台灣即使只有地方議會, 台灣議員還是敢演出集體退席的抗議不平等待遇.

1947年的228事件, 台灣人口600萬人, 根據國際UNRRA(聯合國救難署), 共死亡18,000-28,000, 當時國民黨南京大屠殺回報國聯的死亡人數才4萬人. 人口比例相當驚人.

根據當時的美國副領事George Kerr及UNRRA的Allan(紐西蘭人), 中國士兵來自相對落後的內陸, 及向對先進的日本領土-台灣, 受到輕視, 造成嚴重的衝突, 早就不可避免.

當時國軍模仿日軍行刑, 有當街砍頭, 有直接把男人叫出家門, 當場在太太兒子前凌虐死當事者, 更有集體強暴台灣婦女.

George Kerr在書中因為不願意他的吉普車被國民黨借去拖山砲轟台灣百姓, 要求歸還, 結果親眼看見國民黨軍強押一群台灣婦女在類似客棧的地方(吉普車停外面)要予以集體強暴. 因為看到他是外國人臉孔沒有動作. 後來他故意停留不走才救了這群婦女.

吳伯雄的叔父在228被割掉耳朵及生殖器, 塞到嘴巴, 丟到水溝, 有台灣議員去談判, 被丟到汽油桶活活用油煮死.

另外還用了達姆彈, 許多人被打到後內爆, 即使沒打中要要害, 也重傷.

許多當時國民黨軍隊的暴行, 政府都刻意隱瞞跟竄改, 卻到處宣揚日本殺了多少台灣人, 令人覺得中國人的社會會落後, 沒有公平正義絕對是主因.

p.s.1 注意中國人的惡習, 合法割讓台灣, 卻鼓動台灣人反抗, 卻不給台灣人援助?
p.s.2 日本人的屠殺主要發生在要依法來台灣, 中國228事件卻還沒有主權轉移, 中國是代聯合國實施軍事佔領, George Kerr書中說的很明白, 但是中國人刻意要把他辦的像回歸. 所以George Kerr特別要求掛四國國旗, 非只有中國.
p.s.3 George Kerr跟Allan的書可以看出當時台灣風貌, 會跟台灣目前的教科書完全不同, 提供大家一個反思.

作者FLYFLY

請問到底是"誰"說的呢？

用"某台灣人"感覺上實在是挺不負責任的描述.

作者翼神龍

這篇文章太鬼扯蛋了吧
而且某種傾向也太過明顯了

最好國軍有手上有武士刀可以到處砍人頭
還有把人煮死？使用達姆彈？
這些內容都太不合邏輯
就算要醜化某黨至少該提出能讓人信服的證據 :jolin: :jolin: :jolin:

作者godel_chen

日本造成台灣傷亡主要是 1895 年中國"馬關條約"割讓台灣後, 慫恿台灣人抵抗日本的後果. 日本花了一年從北打到南端, 死傷慘重, 相對台灣人也死傷慘重, 總共估計約 10,000 人.

但是日本給了兩年時間給不願意當日本人的台灣人攜帶家產離開, 之後台灣人便納入日本憲法成為日本人 (憲法加註同為天皇子民, 唯早期受 63 法限制, 沒有跟日本人同等地位, 63 法後來廢除)

日本為君主立憲國, 殺國民依然要經過法律審判, 最有名的是 1915 年台灣人叛變 (西來庵事件), 本來被日本警察全部求處死刑 (約 900 人), 但被日本法院駁回, 認為這些人本來就不是日本國民, 沒有完全享有憲法待遇, 自然不能要求效忠. 但是最後仍有 1/4 左右主謀處死.

1915 年是台灣人最後的武力反叛, 之後便遵循法制內爭取權力, 包含多次到東京要求設立台灣議會, 廢除 63 法等, 前後達 10 年. 當時台灣即使只有地方議會, 台灣議員還是敢演出集體退席的抗議不平等待遇.

1947 年的 228 事件, 台灣人口 600 萬人, 根據國際 UNRRA(聯合國救難署), 共死亡 18,000-28,000, 當時國民黨南京大屠殺回報國聯的死亡人數才 4 萬人. 人口比例相當驚人.

根據當時的美國副領事 George Kerr 及 UNRRA 的 Allan(紐西蘭人), 中國士兵來自相對落後的內陸, 及向對先進的日本領土 - 台灣, 受到輕視, 造成嚴重的衝突, 早就不可避免.

當時國軍模仿日軍行刑, 有當街砍頭, 有直接把男人叫出家門, 當場在太太兒子前凌虐死當事者, 更有集體強暴台灣婦女.

George Kerr 在書中因為不願意他的吉普車被國民黨借去拖山砲轟台灣百姓, 要求歸還, 結果親眼看見國民黨軍強押一群台灣婦女在類似客棧的地方 (吉普車停外面) 要予以集體強暴. 因為看到他是外國人臉孔沒有動作. 後來他故意停留不走才救了這群婦女.

吳伯雄的叔父在 228 被割掉耳朵及生殖器, 塞到嘴巴, 丟到水溝, 有台灣議員去談判, 被丟到汽油桶活活用油煮死.

另外還用了達姆彈, 許多人被打到後內爆, 即使沒打中要要害, 也重傷.

許多當時國民黨軍隊的暴行, 政府都刻意隱瞞跟竄改, 卻到處宣揚日本殺了多少台灣人, 令人覺得中國人的社會會落後, 沒有公平正義絕對是主因.

p.s.1 注意中國人的惡習, 合法割讓台灣, 卻鼓動台灣人反抗, 卻不給台灣人援助?
p.s.2 日本人的屠殺主要發生在要依法來台灣, 中國 228 事件卻還沒有主權轉移, 中國是代聯合國實施軍事佔領, George Kerr 書中說的很明白, 但是中國人刻意要把他辦的像回歸. 所以 George Kerr 特別要求掛四國國旗, 非只有中國.
p.s.3 George Kerr 跟 Allan 的書可以看出當時台灣風貌, 會跟台灣目前的教科書完全不同, 提供大家一個反思.

作者長弓

如果我生在那個年代，基本可能沒有什麼受到教育的機會，那時候的交通狀況，可能我還沒有什麼機會去比較的大城市，更不要說離開台灣。

如果我不願意當日本人，在那樣的年代，我可以去那裡？有多少人真的可以選擇。

"合法割讓台灣, 卻鼓動台灣人反抗, 卻不給台灣人援助?"，請先去看看，馬關條約是在什麼樣的情況簽訂的，這是平等的條約嗎？

原來那在日本統治的時期，那許許多多的抗日事件，都是因為受到鼓動，不知道拍成電影賽德克·巴萊的霧社事件，發生的原因是什麼，兄台知道嗎？

麻煩去查一查這些知名的事件：
桃園三角湧大嵙崁大燒殺
嘉義大莆林大屠村
雲林大屠殺
蕭壟大屠殺
阿公店 (岡山) 大屠殺
台南西來庵大屠殺
大平頂事件屠殺
後壁林慘案中屠殺
霧社事件
林少貓起義事件
苗栗起義事件
鹽水東門事件
北埔起義事件
土庫起義事件
湖桶屠村事件
等等……

在湖...