這種事後檢討就像事後在分析股票走勢，分析過去總是可以講得頭頭是道，什麼技術面、籌碼面、消息面，分析起來都剎有其事。

但誰可以告訴我未來一年股市走勢怎麼走？

當然很多事你事後一看，會發現，啊，這樣就可以簡單解決了。但人又不是神，當下怎麼可能一定能找出最佳解法？

因為當下沒用最佳解法就算過失，誰那麼神從來都不會有過失的舉手一下。

[RE]醫判賠3千多萬 誰還敢當救命醫師？
 

我看平面媒體新聞報導
裡面醫師 是講說 用IPC健保不給付 我怕用了後
家屬反悔 跟健保局投訴等等 所以就沒用
標準SOP是講放IPC 也是建議 非強制
其實這些做法怕事後爭議 可以當場請家屬簽一份同意書 沒放的結果 請家屬自行負責

事後要打這場官司 家屬也會因為簽了這同意書 自知理虧

閒聊一下 前陣子到醫院看病拿藥
小病罷了
現在的醫生很怕醫療糾紛喔

記得 有次醫生請我做啥 檢查? 我說沒空 晚幾天好了
醫生也會叫我在病歷上簽名 大概怕萬一發生啥事?
我反告醫生說 是醫生叫我不用檢查的 :laugh:

沒那麼麻煩，最多多一張同意書而已

黑傑克：你不覺得一條人命一千萬很便宜嗎？


我看以後醫生做手術就收天價，預備給奧客告贏時賠



啥鬼包醫活的，又不是可以詠唱咒文復活................ :nonono:

[RE]醫判賠3千多萬 誰還敢當救命醫師？
 

這你不用擔心 我相信殺頭生意還是有人會做 賠錢生意沒人會做
不太可能因為此事件 就沒人要當醫生 沒醫生要看大病
你會因噎廢食嗎? 不可能吧

基本上醫審會的報告只是個Q&A
醫審會要做的就是根據資料在報告上回答法官要問的問題
至於沒列在法官問題列表上的問題 他既不用作答也不會作答

依照這案例來說
法官可能問放ICP對術後改善有沒有差
所以醫審會就依他的專業角度回答有差或沒差

至於除了放ICP外有沒有其他的方法可以達到一樣的目的
既然法官沒問 那我自然就不用回答

我想會劣幣逐良幣吧，到時聽到沒把握的情況就卯起來往外推，優秀醫生也會想盡離開這個屎坑地方........... :(

我倒是很好奇...
法官會問啥?

當然不會到「沒有」這種地步，但重病患人數遠超過醫生人數，這不是不可能的。

到時候看個病排兩個月，排到時大概也沒命了。

再來如果治重症的風險太高，就沒辦法吸引人材，是有醫生沒錯，但治你重病的都是那些由你玩七年，玩到畢業的醫生，你放心給他們治？

內行人+到10個字。