這些抗議的人 真沒種~~~~~~~~~~~~~~

在那邊靜坐政府會理你們嗎!?~~~~~~~~~~~~~~~


放炸彈，和自焚 才是最好的手段

敢死第一名。

拔釘子戶，應該是為了基地完整，蓋起來美觀好看，這樣才叫"都市"更新"，是這樣吧，如果是的話，拆違建，尤其是頂樓違建，也能立類似的法，如此的強力執行，就支持都市更新。

不過”都市更新”，一直更新(真的有必要嗎？)，說好的要保留的歷史、記憶呢？難道以後只能到某某館的"老街"看看照片（或許有3D影像）？

抱歉喔
美國領土是台灣的266倍
人口是台灣的13.5倍
也只能找到這個例子
不知還能不能算例子

美國人均更是台灣N倍，法制制度觀念或是政客素質也是台灣的N倍，考慮要全面考慮...不然，內華達沙漠可以住人嗎？

其實這件事，很多人很膚淺，只看到可以拿錢就好，甚至不去計較整個法律運作過程或是獲得賠償是否真的足夠等等問題....魔鬼就藏在細節中

台灣這幾年，真的越來越沒人文素養...

還有一個叫卡爾爺爺的也是，
因為老屋子有太多老伴的回憶而不賣，
但又失手傷了建築工人而上法院，
最後無奈之餘....只好用氣球..........


我好像電影看太多了~~

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這樣舉例不太好

有些人是覺的拿的錢不夠多,而擺資態不賣,錢夠了眼就開了
有些人是錢再多也不賣,因為有太多的理由不想賣
很久以前台中中友百貨興建時也有釘子戶,錢夠了他就賣了
美國不只樓主PO的這一例,在紐約也有例子
不過現在想賣也賣不出好價錢,因為旁邊的大樓太高了,要賣誰,誰又願意出市價買下這小地枰建物

不然你告訴我，實際上台灣有哪個法條可以讓地主引用不賣？？

看到這篇新聞，想推薦一部很好看的老片

batteries not included (1987) (鬼使神差)

這.....我說不出來 :laugh:

不過換一個角度想想,難道不羨慕國怪那種大都市
看看國外的都市外貌(遠看),不覺的好看嗎?
我剛剛說那紐約的例子甚至樓主的例子,你如果錢再多都不搬
就算成功了那後果並不好看,因為旁邊可能是興建大樓,可以將公設比(綠地)放另一邊
這釘子戶最後被大樓被夾在中間,不好看也就算了
房子總會老化要翻修,甚至要改建,這都不是問題
一但地主缺錢要賣肯定痛苦,價錢不用想太好可是稅金一毛不少