2.5K人民幣嗎? :laugh:

3.5K/2H/NS :D

怎麼有種Z大中槍的錯覺 :laugh: :laugh:

請google 他的user id
你就知道原因了

說得好
清風明月 一切宜人的景色 都是色欲！！ :mad: （肉蒲團）

一切讓人喜不自勝的事物 都是色欲作祟


所以色即是空 空即是色

樓主明白這一點 修為非常脫俗了
而敝人看不透 週末要來打開D槽 帶來****了 :laugh:

宅宅最愛了 :laugh:

鏡頭照妖的程度還不錯

比100L還差很多 :laugh:

重點是說鏡頭很好

不在於麻豆 :laugh:

我怎麼覺得這位大大註冊時按錯鍵了... :shock: :shock: :shock:

1次抵10萬 逼麻豆肉償
 

攝影其實有時不是意淫的工具，而是姦***的方法

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20120324




【許淑惠╱台中報導】彰化市男子范綱育在「9410麻豆銀行 」網站刊登「徵求人體模特兒」****，騙3名女大學生簽下陷阱契約，再以違約為由求償50萬元，2名未滿20歲的女大學生無力償還，被迫以身體抵債，****1次抵10萬元，另名女大學生不理會，竟遭恐嚇散布****且被逼割腕自殺，台中高分院昨依強制****等罪，判范男6年2月徒刑。

范男目前仍在押，法院開庭時他以已和3女和解為由，懇求法官讓他減刑，但法官斥責他利用女子不懂法律，先騙對方簽訂不公平契約再加以性侵，惡性重大不值得同情，拒減刑。


嗆找黑道發裸照
判決指出，范綱育（34歲）因曾報考公務人員，研讀過《民法》、《刑法》概要科目，利用法律知識擬定契約設下陷阱，訂出麻豆須履行「拍攝3小時1000張、未履約要賠償50萬元」條款。前年10月，24歲女大學生應徵收了2千元，同時也簽了1張1千元本票，第1次拍攝未完成，雙方約第2次拍攝，女子無法如期赴約，范男即以違約為由要求賠償，並嚇稱要找黑道處理、讓****外流。
女子主動提及「用身體去抵」，范男同意每周嘿咻1次抵5千元，女子藉故拖延，范男揚言寄存證信函到學校，還將本票變造改成1千萬元，逼得女子割腕自殺。


「做愛就不提告」
前年12月，另名18歲女學生應徵，談妥時薪300元，拍1千張裸照900元，范男以手痠、很累為由，2小時只拍300多張，事後反指女學生違約揚言「只要做愛，就不提告」，女學生被迫與他發生性關係。


不拍全裸算違約
去年1月，另名19歲女大學生以時薪150元簽約，范男載她到「台中市風緻汽車旅館」後，指示她脫光在浴缸玩水，范男拍到一半也脫光跳入浴缸，企圖性侵女學生，女學生掙脫後請求不要拍全****，范男即以違約為由，性侵女學生1次抵10萬元得逞。
事後范男食髓知味，再打電話給女學生要求履約，女學生因此報警逮人。

麻豆外拍注意事項
．應先與業者溝通工作內容，要求看以前作品查證及過濾
．切勿單獨前往面試或外拍，應找家人或朋友陪同
．首次面試不要選在旅館試鏡
．拍照****尺度須先行溝通，若違反當初協議內容應予拒絕
資料來源：《蘋果》資料室

http://www.libertytimes.com.tw/2011...5/today-so2.htm

違約被逼肉償 小模割腕自殺
〔記者阮怡瑜／彰化報導〕本票、契約別亂簽，當心誤入狼爪！

網路獵豔 至少3女模被害

彰化縣34歲男子范綱育假稱要聘女模外拍，讓不懂法律的年輕美眉傻傻地簽下本票、契約，再以毀約須賠50萬元，逼女模提供多次性服務才能抵債，一名女模不堪淪為性奴，曾企圖自殺；檢方認為范嫌行徑惡劣，起訴建議法官從重判15年徒刑。

根據調查，警方今年1月底在彰化市逮捕范某時，發現他手中握有8份契約書，已有3名女模被害，另5名女模處於可能隨時被予取予求的「準」被害狀態。

檢方起訴指出，范某曾打算報考公職，研讀過民法概要等應考科目，想不到他卻利用這些法律知識，擬好暗藏陷阱的不公平契約，隨即從網路「9410麻豆銀行」、「518外包網」尋找外拍女模。

起訴指出，范某約出女模後，會先支付訂金給對方，再假裝要保障雙方權益，要求女模簽下小額本票和契約書，許多女模根本不懂簽本票的利害關係，對契約內容也一知半解，常在范某半哄半騙「這沒什麼，隨便寫下」、「不會真照契約內容要求」之下，傻傻簽下本票和契約書。

一名23歲女子完成第一次拍攝後，因無法配合第二次的拍照時間，范某就怒指「妳違約了！要賠50萬元違約金」，又說不然就要找黑道處理，甚至揚言要將女模的****外流，最後要求女模以肉體抵債，提供一次性服務抵5000元，要提供100次才能還完50萬元，將女模當成性奴，女模不堪被范某騷擾與恐嚇，一度割腕自殺；范某眼見無法如願，竟將她簽的1000元本票變造為1000萬元，並打算向法院聲請本票裁定。

去年11月及今年1月，又有兩名女模上當，其中一女因賠不起50萬元違約金，又擔心被告上法院，被迫和范某發生性行為，范某還要求須提供5次性服務才能抵清債款；另一女則在拍照過程中，被范某再三刁難指她違約，也被迫陪睡，原以為就此沒事，想不到范某仍要求她須支付50萬元並拍完****，女模驚覺受騙而報警。

范某落網後竟大言不慚說「我只是簽約拍照，是她們自己要違約」，甚至質疑應徵的女模根本就是要來****的；檢方認為范某行為惡劣，又辯稱被害人是賣***女子，對被害人造成二度傷害，惡性非輕，建請法官從重量刑。
============
這份寫得比較詳細完整