這不是他們最初出宣稱的,基本上在很多領域的課本都有提到
我的電子顯微鏡課本也有提到,考量人眼的的解析力,所以當初做給
電子顯微鏡的CRT規格為10cmx10cm,解析度為1000x1000
換算回來大概為254ppi,所以當初ip4的retina我就認為解析高
到多餘了。

而把以前電視機拉遠就一樣效果??=.=
除了解析力也要考量視野範圍好嗎,你一台28吋拉這麼遠
真的是看三小

> 但是你貼的文章裡有提到 至少要是 286 ppi 才算是 Retina display
這篇公式 它用視力1.0 (1.0代表可分辨1分度，1分度=1/60度)來推算
但實際上1.0附近也只是要不要戴眼鏡的分界點
1.0不是視力的極限

真的要算視網膜螢幕應該要用"一般人"視力的極限 2.0 (有些人可以到3.0 不過很少)
要不然就像Axel_K說的 把眼鏡拔掉什麼都變成視網膜螢幕了

> 除了解析力也要考量視野範圍好嗎,你一台28吋拉這麼遠
> 真的是看三小
我之前有算過最遠收視距離
視力1.0情形下，最遠收視距離為螢幕對角線的1.474倍
--
最扯的是明明視力是跟屈光度有關的東西
為什麼要說成視網膜？(感覺比較潮嗎？)

你這說法應該是錯的,他會以一般人1.0計算只是要預估明視距離
大約15-20cm有300ppi解析能力,而且視角範圍約為25度!相對近
視的人明視距離較短,數值就會改變,而你說的屈光度只是在於水晶體
是否能將外界影像光源focus在視網膜上,所以近視的然在視網膜前
成像,遠視則在視網膜後成像,這不影響水晶體的成像品質,所以近視
的人在拉近距離後仍然有300ppi的解析力。

而你只考慮了人眼解析度卻未考慮視角,內容物你看得清楚,但是小小一台
你看得舒服嗎?訊息夠豐富嗎?但若螢幕超大,包覆到180度視角時,你一眼看得完嗎?
真的專心的時候,視野是很狹小的~"~這也是為何個尺寸螢幕有其最佳觀賞距離!
是來自視角,不是來自解析~因為那解析在適合觀賞距離下,早已遠遠超過你肉眼,
不用怕看格子。但手機平板手持裝置,會拿得靠近臉,所以會特別只看某一區塊
的平板,才更需要考慮解析度!

:eek: :eek: :eek: :eek: :fear: :fear: :fear:

> 你這說法應該是錯的
看了以下，還是不清楚你說的錯是錯在哪

> 拉近距離後仍然有300ppi的解析力。
我的重點在能看到多少ppi 是看視力多少，你是不是搞錯重點
同樣距離1.0能看到的就是比2.0少，1.0看到的就是比0.1少
這就是屈光度的影響，而不是視網膜的解析度到多少

> 你看得舒服嗎?訊息夠豐富嗎?但若螢幕超大,包覆到180度視角時,你一眼看得完嗎?
基本上視角這個問題在mobile裝置上是可以忽略的
第一個mobile 是可以移動的
第二個mobile也大不了多少 也不太需要因為視力去移動
過小的問題看不舒服的問題，那也只在於視力不足以辨認的情形下
視力好自然能舒服的看

> 1.0看到的就是比0.1少
1.0看到的就是比0.1多
(筆誤
--
另外補充如果要我考慮視角問題
我通常只會在固定裝置(過大)
或
因視角過大會產生問題的裝置才會考慮進去

我問一個正經問題...

美國買 new ipad 有沒有繁體中文

朋友昨天剛去美國 :hungry:

哈哈，感覺現在隨便人家怎麼解釋了 :laugh: :laugh:

早說了視網膜啥的只是噱頭，唬人用的
重點在解析度，像這次的2K解析度就不錯用

一代初期沒有,二代就都有了,現在是三代.