雖然後來以模塊稱,4核心由2模塊拼裝出來好像回到之前不是原生說.
bulldozer FX-4100:2模塊M[4核心C(4整數2浮點)4線程T]
=:unbelief:說穿了1模塊M[2核心C(2整數1浮點)2線程T]*2
Phenom II X4:1模塊M[4核心C(4整數4浮點)4線程T]
以上把它這樣看就瞭了為啥效率與Phenom II無明顯提升:flash:
也許AMD沿用Phenom II架構修改升級+提升至32nm製程或許更好 :think:

飛龍II X4應該要算4個模塊
嚴格來說拿FX-4100和飛龍II X4來相比
的確是FX-4100為劣勢

1. 只論單核能力
=飛龍II X4 贏
2. 如果FX用2模塊拼成1核和飛龍II X4 比單純能力來運行只支援2核的軟體
=因為OS不支援這樣子玩,就算推出了hotfix也沒辦法拿到它理論的效力
3. 如果軟體直接支援4核, 那FX-4100就不用玩了
4. FX-4100還要換主機板 又要花一筆錢

基本上推土機就是玩像顯示卡把2個核做在1張板子上的方式
只是GPU相對地比較好運作(顯示有很多方式可以直接雙核分工)
CPU就沒那麼簡單了, 這只能等看看未來的OS
但是等到未來推土機早就作古了

個人覺得是完整雙核+不完整雙核.....

Core i3倒是完整雙核 XD

Phenom II X6



Bulldozer X8

我懂了 :shock:

那麼HT就是一顆頭有兩張嘴囉~..... :jolin: :nonono: :ase

不對，是一顆頭配上四隻手... :)

靠妖！那 Bulldozer X6 事實上就只有 3 隻，那要怎麼打 10 個？ :jolin:

怪不得推土機比較耗電 :flash: :unbelief: 4個人要8張嘴 :o

有機會想測測看，跑CPUMark99的話，推土機同時跑多個會掉多少... :rolleyes:

因為以前測過的印象，假設1C1T跑一個CPUMark99測出是100，
那麼1C1T跑兩個CPUMark99，測出來會是兩個約50；

而1C2T(Intel HT)跑兩個CPUMark99，測出來會是兩個約60，
如果是2C2T(AMD & Intel)，跑兩個CPUMark99，測出來會是兩個約95以上，

也就是多工下，HT比沒HT可以多榨出約20%的分數，
但HT與實體核心比，分數還是會低35%以上，

不知道推土機的1C2T多工下會差2C2T多少？如果低於10%以內，
那在效能上或許可以把它當實體核心來看了吧... :ase