不敢說的真像: 有人恐怕沒錢賺.

希望這一波可以特別擴大

最好連那些頂樓加蓋都不可以就地合法，頂樓都塞得滿滿的~~那天逃生要用到就知道慘了

我不相信
反對師大夜市的居民中沒人跟市府關係良好
不然幾隻小百姓去檢舉
市府跟捷運局根本不會有這種大動作,稽查拆除換招牌

其他地方想要一樣的"執行能力"
請先跟攤販民代黑道角力吧

選擇性執法也是一種特權，

如果今天台北市政府說分二年全市執行此政策，

師大商圈是第一個執行的，我想大部分人都會支持，

但是幾十年前的法律，幾十年來都沒有執行，

突然只有對特定區域執行，只是掩蓋市府的無能！

應該是說
法律睜一隻眼瞎一隻眼的前提下，不取締
但是問題就是出在人的貪、得寸進尺...

我很討厭那各鳥人,不過這次我認同他

畢竟一開始得先讓他好好幹,

日後如果真的變成選擇性執法,

就輪到我們好好幹他

他已經說過像水準書局可以不用走，

同樣都違反土地分區使用，

已經是選擇性執法了，

我是贊成要做的話就全面徹底執行！

所以我罵他鳥人

很多大官都以為自己官大學問大,喜歡跳過法律去幹

但是我們這些小卒子真的對著這種有背景的大官對著幹,明著來根本沒用

看過太多官官相護的案例


所以我就先等他幹

等到他趕走足夠的師大商圈的人,卻搞選擇性執法,

就一次順勢把反抗的浪潮推向他,順便打他一各不公不義的罪名


一次擺平他
:D :D :D :D
靠!我覺得我好像天橋底下說書的

其實不是他的問題，

是背後一個李姓議員在推動的，

前年選舉他拉票時說這裡是他的責任里，

但是他在龍泉古風票數很低，古莊也不理想，

所以他就結合以古莊為主的自救會來固票！