欠債還錢,天經地義

但是銀行沒有責任嗎?
一個低收入的卡戶,刷到百萬銀行還沒有風險控管?這我不相信
顯然是利滾利滾到百萬的
本金搞不好還不到20萬......
為什麼銀行要核卡給低收入戶?
無非是想賺手續費和利息
講難聽一點,利用他人缺錢,用高利來剝削他
動機就已經不道德了
如果債務人陸陸續續繳的錢已經超過本金
判他剩下的債務免責,也是很合理的......

這個社會有病
政府針對軍公教開辦一堆低利消費貸款
卻看不到有針對弱勢提供低利甚至免利的急難貸款
(有啦,有急難貸款,不過一樣是給軍公教的;窮人閃邊!)
放任銀行和非法金融剝削弱勢者......
很荒謬;但這就是現實

香港的鍾鎮濤欠上億也勾銷了啊,難道香港的法官也是nuts?

你是香港人嗎? 舉香港人破產的例子幹嗎?
銀行徵信不怎麼確實, 受到的逞罰就是吃呆帳, 而呆帳通常也很難要回來; 但這跟法院宣布債權從此不見是兩回事

個人猜測這可能也跟行業別有關吧！
銀行通常會把公、教排在核卡率高的一方，
先前我是遵循網路上說大約3個月申請1張卡的原則，
在一年內申請到了5張(年頭到年尾)，
而這5張卡對我來說已是相當夠用(目前仍未用過循環利息)。
而像家父是國營事業的退休員工，
結果在不到一個月內拿到四張卡(真正提出申請的只有兩張) ，
其中兩張卡還是銀行硬塞的，並特地打電話來說：
“因為您的信用良好，所以我們將多發一張卡給您” :stupefy:

發卡的目的無非是希望持卡人能夠多消費一些，
只不過家父平時也只到賣場消費而已，而非刷卡大戶，
因此我建議他刷卡禮領完後，就可以準備剪卡了，
否則常用的也只有兩張卡而已，多出來的卡實在是用不到。

完全非常同意你的看法, 跟我想的兩點同出一轍.

台灣的法律你看不懂我以為你是外國人啊 :D :D :D