完了..那像我這種國2就被請回家的..
一樣的案件.我看會被關到生虱母...

很會念書 就不會跟異性相處
那難道沒念過甚麼書 就很會跟異性相處?

法官開示:書中自有顏如玉~~獄中自有阿魯吧~~你活該~~

他沒有跳起大叫: 1818骯得咧18... :like:

以後不要又看到這位上社會新聞 :think:

鵝認真的回一下好了,判緩刑可能有兩個原因,一是監獄人滿為患,再抓人進去不是會暴動就是要出人命了(這一點在美國有先例,因為監獄人滿為患,只好所有囚犯一律減刑:stupefy: ),二是監獄只適合關真正惡性重大的罪犯,如果把只是犯輕罪者一律關進去有很大的機會會製造出更多潛在的罪犯(近朱者赤,近墨者黑:think: ),只要能達到懲戒的目的(判緩刑不代表完全沒事,而且緩刑期間得定期向觀護人報到其實是很煩人的:laugh: ),把人關進去不一定是最好的辦法:stupefy: :stupefy: ....

很會唸書也會變成量刑的考慮因素 , 要是相同的案件 ,
卻是發生在三流學校的時候 , 各位猜法官會怎麼判 ?

法:怎又是你?
犯:我鑽研學問.壓力過大...我錯了...
法:恩..不愧為高學歷.很有悔意...在緩...別再有下次了好嗎?
犯:喔耶~~一吧一吧~安的列~~~~~~~

法官的自由心證摟...
有些法官會認為.書讀得多.學歷高.卻去犯法=明知不可而為之=加重~~
有些法官會認為.還年輕.涉世未深.想給被告一次機會=輕判~~

一切都是運~~~

高學歷、高地位應該加重其刑 :laugh:
因為培訓他們耗費的社會資源比一般人更多

可惜腦殘的法官，追求假人人平等

真想看他跳腳歡呼的樣子 一定很好笑..

以前還有聽過一個觀念
當法律鬆散 處罰從輕 人人都愛挑戰
法律從嚴 不得商量 反而不會讓人讓去嘗試觸法