法律是保障相對弱勢還是保障相對強勢者?
身為交通弱勢的機車, 路權與保障已經夠微小了... 您講這段話的用意算是?

不然也請您多看看其他先進國家, 是針對汽車要求更多還是機車? :jolin:

機車的安全問題,機車黨永遠不敢面對,不管是撞人還是被撞

倒楣的一定是機車,每次類似的問題卻只會推到政府打壓上面去

有的人是沒的選,有些人卻是有選擇的,別只是一昧貪圖方便性

安全的問題卻拋在一旁

既然沒有安全設備，期望他人守法不如自己小心謹慎，
不然，全面禁止行人過馬路也不錯... :unbelief:

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=954852
去看一下對岸怎麼對待機車族的，雖然之前大城市有禁摩

1. 這是道路不照規定施工導致的，依照規定施工的道路，掛牌上路的車都可以靠右右轉。(公務員：叫我去驗收，不等於叫我去給黑道砍嗎？)

2. 基本上，只要做到汽機車不在同車道並行，大多數的事故都不會發生。

所以大家不要上路最安全
你說好不好 :o

自己小心謹慎但別人不守交通規則又有何用？
命只有一條，
站在路邊都有可能飛來橫禍，
酒駕跟大型車搶快趕時間都有可能造成他人死亡，
那有人說那開四輪的不就好，
如果一個國家人民連騎車出去都在恐懼當中，
真是有夠悲哀。

我很想把你上面的機車改成"行人"或"單車"，整篇還是很順暢，後來想想還是算了。

反正出門只要不是鐵包肉都會有被人撞的危險，

以後政府應該立法禁止****在沒有金屬保護的地方，好不好？

從今以後嚴格取締路上行人、單車、機車，別只是一昧貪圖方便性，只有鐵包肉的汽車最安全了。 :laugh: :laugh: :laugh:


什麼亂七八糟的歪理...


平常根本不會參加這種族群對立的討論串，但這種可笑的發言越來越多了。

我不認同機車黨的想法，但上面那種理所當然的想法收斂一下好嘛？很好笑欸。

就算是小客車，在大車眼中也不過是鋁箔包而已。http://y2u.be/bv9yn2mk5z0

ps:大車泛指大卡/貨/客等大型車輛。

這種因噎廢食的話想不到到現在還是有人會講=.=
那就保佑你永遠不出台北國...永遠碰不到機車~

如果不是這種人,等到哪天忽然間需要了再學再上路...
連機車防衛駕駛觀念都沒搞清楚就上路,掛的就是這種人