罰款應該學習國外，按照營業額百分比來裁罰，固定金額會因經濟變遷而變得沒有價值，
數十年前1000元很大，現在根本不痛不癢。

對...我也一直覺得應該要這樣做...

不然現行的罰責對那些很有錢的公司&有錢人來說~

根本不痛不癢... :nonono:

按比例的話~

對小公司來說~也不會出現金額太高~

以致出現可能倒閉的可能~

不會啊∼
交通法規的罰款可是會隨著經濟發展調整的
靈活得咧 :unbelief: :unbelief:

但是要經常修法，浪費立法資源。

那不是法律的罰款，是行政罰鍰
所以才能這麼靈活 :think:

不然養那些委員幹麻用
去搶地方議員的工作嗎
爭取建設都變他們的功勞

如果時間都花在修改罰款金額，那是不是會影響到其他法案的時程，如果用百分比可以
數十年不用修法，何樂而不為呢？

不過我贊成立法委員不應該著重在地方，應該以更宏觀的角度來執行立委公權，不要處
處以地方利益為考量，不過現實是如果不勤跑基層，選上的機會渺茫，大部分的選民是
很鄉愿的，他不管你支持哪些法案，提出多少法律議題，只知道平常有沒有看到你的人
，有沒有在地方建設。

:unbelief:

如果 一群人被非法資遣
例如 二十個人

每個人分開來申告
我只要讓法官罰你一千塊 拿回薪水 另有精神賠償

我一個月上一次法院
三次就結案好了
老闆也是要跑六十次 看誰比較有時間

浪費資源嗎?

今天要不是因為軟骨頭政府
事情很好解
既然要麻煩 那就大家都來麻煩

這樣搞 應該也是可以吧
差不多不出一星期 資方就會投降
就算是有律師團 被告還是要到庭

因為台灣的立委是分區選舉的...

老闆請得起法務或律師代理出庭的。 :think: