殺人罪公訴罪

檢察官就是受害者的律師

算是國家幫忙出律師費

這樣也能比嗎 :jolin:

嗯...
 

那個.. 各位.

"目前"依照新聞(暫且)看.

這個殺人犯不是拉著還活著的運將跟警察對峙的哩.. 如果當時狀況是那樣警方應該"還有可能"選擇當場擊斃殺人犯.

但是照著新聞看是殺人犯先幹掉運將, 之後才單獨跟警方對峙.

人都已經先被殺了.. 這除非他當場還拿著槍指著警察蓄意擊發(但是影片裡是他指他自己的頭).. 這沒的選巴...

出來混總是要還..
還沒出聲是因為嫌犯還沒定罪..

該計程車司機..因而喪命
你認為人權團體會去慰問和關懷 ??

老共這些年都直接走子彈正義路線... :think:

例如：

http://www.letv.com/ptv/vplay/280116.html

這傢伙有被關過無期, 還假釋出獄

對這種人而言,

很明顯卡彈自殺不成比被抓去關還衰洨, 同理判死刑比判終身監禁不得假釋還爽快咧

人權團體主張的廢死以終身監禁不得假釋來取代, 是這種人最最最害怕的刑罰, 比死還可怕.

這點人權團體的主張並沒錯 :think:

不能比... :mad:

硬要比... :mad:

:laugh: :laugh:


那換個說法好了...受害者有檢察官幫忙打官司

律師插不了手,那律師要靠到哪邊去

啊不就很明顯了... :unbelief:

是啊

你最好都乖乖的不要去找律師

法院最喜歡你這種小民了 :think:

所以說社會還是需要蝙蝠俠的正義！ :laugh:

我在google查到的相關報告是
http://www.peopo.org/taedp/post/11397
節錄其中

為什麼不採終身監禁不得假釋做為配套呢？

他也指出，有人建議應該要還原無期徒刑的本質以替代死刑，並同時提高有期徒刑上限。無期徒刑還原其本質為終身監禁，而不是現行實際上25年後即可假釋的制度。不過，依據各國的研究發現，無期徒刑不得假釋，因為違反刑法、監獄再社會化的教育功能、會使犯人自暴自棄，放棄向上自新的機會，同時會增加管教的困難，甚至導致管教機關以暴制暴的惡性。因此，不建議以真正的【無期】徒刑取代死刑，在制度設計上應給予開釋的機制。

請問人權廢死團體s在這一點上有更新一步的共識出來了嗎

廢死的主張千奇百怪無奇不有，有時立論點甚至南轅北轍，相互間衝突抵觸……

除了「廢死」這個目標之外，我不覺得他們有任何達成「共識」的可能性。