也要這些團體當初夠力才有辦法這樣做啊~

然後夠力也有分種類的~ :laugh:

這點在下瞭解，只是抱持這種高人一等想法的人，應該不多吧...尤其是滿街大學生的現在 :ase
基本上只要薪資夠高，還是可以吸引到人，連禮儀師都有人願意做了~

至於外勞這部份，只要能控制比例，每多請一位外勞，就要相對多請幾位台勞，這應該就還好。



這部份我個人也贊同，等真正想學習知識時再去念大學比較好，
只為了拿文憑而念其實有點浪費錢又浪費時間 :ase

應該要培養小朋友自己搜尋自己興趣的方式

也許會有點痛苦與風險,不過如果越滿足小朋友的需求,小朋友就越晚發覺自己的興趣

嘗試各方面的興趣從中間找到自己的過程,是一段需要堅持與挫折的漫長道路

大多的家長往往在這過程中,忍受不住而自己介入干預!

只能用剝削刻扣勞工，才能創造營利的公司。
叫牠去吃屎吧！　ＤＥＭＯＮ　

:tu: :tu: :tu:

大學太多真的浪費很多資源
每年政府還要花錢補助
應該把一些沒有競爭力的學店給收起來
學校不會不讓你畢業,只會要你多拿點錢出來補學分.....

有同學每天上課都在睡覺,專題都給同學作,考試只求低空飛過,什麼都不會還不是大學畢業,
只是他父母付的學費比我們多而已

很明顯地，撰文者連一堂經濟課都沒上過

看看新聞、東拼西湊，自己不懂，再散播給更不懂的人


早上吃總匯三明治加奶茶?

這是只有學生才會做的事...


平凡的上班族，會自行帶水或泡茶

買預做的 15 元三明治，抓了就走

中午吃自助餐，40、50 元打發

如果沒帶便當的話


不廣設大學? 那麼現在領 22 K 的人

頂多跟以前一樣

國中畢業後就去當學徒，東扣西扣後

一個月能實領到 7、8 千就算不錯了


出師? 領 22 K 還抱怨的人，會有耐心磨到出師?

法律、會計、政治、經濟、外文等等

現代社會必備知識，也與這些人無緣


上大學，即使不及格拿個 40 分，也比沒上大學好

沒上大學，這方面的知識就是 0

(大大的鴨蛋，連考試都不用考，更不用花時間填名字)


「起初社會普遍貧窮無知，常有不讓小孩上學的現象

政府為了提升整體國民素質，乃訂定『義務教育法』

強迫所有兒童都要接受一定年數的『國民教育』」(隨意搜尋的文章)


但現似乎依舊民智未開...

論壇上總是不乏獨排眾議的強者^^^^^^^^

基本上他寫的也有他的道理啦
這邊因該探討的是∼為什麼學歷要跟薪資畫上等號
以及功利主義改變教育的本質

事實上大學生拼22K是划不來的
學徒真的能從16歲領7~8千∼等到22~23歲出師
薪水已經是好幾萬，黑手其實肯作∼不怕沒錢賺的

以現在的環境∼2流大學4年的學費數十萬∼就算學貸利率低∼老實說就已經輸人一大段了
現在工作的性質∼簡單的工作越來越簡單∼難的工作越來越難
所以高學歷滿街跑，到也不是全然資本主義底下的產物
不如說科技日新月異∼人不進則退∼

20年前∼用洞洞板，手工繞線出來的電路已經是高科技
20年後∼按個key就繞好了，繞的好與不好才是重點
但是who care ?

教育的本質在於傳遞與更新知識
但是賺錢的本質從來就不在於科技或是技術
賺錢的本質就是賺取利差∼不在於科技領先
從10年前java夜未眠一席賣雞排的言論到現在∼
炸雞排的技術沒有改進多少
但是Java卻從1.42 一路演化到Java5 Java6 Java7

高科技/技術本來就不該代表高薪資∼
高獲利才是薪資的重點

同樣的人，作同樣的事
幫google coding 一年有10萬鎂
幫Acer&ASUS 一年只有3~4萬鎂

重點在於google能賺錢∼就算他一個programer 要10萬鎂他都能讓他產生100萬鎂的產值
在台灣∼台灣的企業只會花22k幫企業賺1%的毛利率∼

與其說是抱怨，我倒是鼓勵大家能去找外商或是大陸的請去
去到那邊∼你做的事情不會不一樣到哪裡去∼但是薪水絕對差很多

我只能說台灣的產業結構以及思維已經病入膏肓，砍掉重練比較快

22k是北部的價格，來南部更低，7,8前我朋友的弟弟在電子加工廠，那時早班才18k了，其實都是要靠加班，或大夜才有22k，不過這個價位據說已經十幾年來都是如此

這就是薪資弔詭的地方。

賺錢的公司，員工薪水高。不賺錢的公司，員工薪水低。

但公司賺不賺錢跟經營階層比較有關。