PCDVD數位科技討論區
第3頁 共7頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   公務人員為什麼還要透過考試來應徵？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=952020)

原千尋 2011-12-09 11:22 PM
引用:
作者netor
嚴肅的回，除非修憲，不然，憲法第八十一條（法官之保障）　　法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、轉任或減俸。

對照近來的一些案例，這幾乎就是免死金牌、丹書鐵券、先皇御賜龍頭拐了。


尚方寶劍拿否斬的了 :confused: :confused:

netor 2011-12-09 11:48 PM
引用:
作者原千尋
尚方寶劍拿否斬的了 :confused: :confused:


以下是看太多歷史劇、歷史小說之後的回覆：
根據歷史劇、歷史小說，免死金牌、丹書鐵券、先皇御賜龍頭拐都是太祖、先皇賜的，通常都是拿來抵禦現在皇帝(註)的尚方寶劍的，而且完勝。除非現在的皇帝(註)先廢了免死金牌、丹書鐵券、先皇御賜龍頭拐，但這會引起不小的風暴，現在的皇帝(註)如果沒有先安排好，例如，宮內布署10萬御林軍，城外10里駐紮30萬禁軍，另有50萬鐵騎正星夜趕回，及先把宰相啥的安撫好，搞不好會被先廢了。

(註)現在的皇帝，指歷史上要廢免死金牌、丹書鐵券、先皇御賜龍頭拐時的皇帝。

xxxxxxtsai 2011-12-09 11:50 PM
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

大學為何要透過考試來取學生

deef 2011-12-10 12:11 AM
引用:
作者xxxxxxtsai
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

大學為何要透過考試來取學生


一個是考過後有資格交錢，交四年
一個是考過後有資格領錢，領一輩子…

不過考試分數若對工作能力有很大關連那其實可以每年考阿。

考進公務員後每年在職的人再重新考一次，每年刷50%掉

這樣就生出很多新的名額再讓有興趣的人一起來考

will0227 2011-12-10 12:43 AM
認真的回答你好了，因為你連蓋蓋章，寫寫表格的能力和資格都沒有
不信？去考公務員證明一下啊
努力提升自己吧，別老是以貶低別人來提升自己，只會顯示自己的無能
引用:
作者朋友
我看公務人員不過就是蓋蓋章，寫寫表格的職業罷了？

何必考甚麼試，連高中生都可以做的事情何必要舉行考試來選？

有沒有人可以告訴我為什麼？

vxr 2011-12-10 12:44 AM
引用:
作者kjw1970
咦？為什麼總是看到字亂簽，話亂講的 :jolin:

閣下是跟哪單位打交道的??..:confused:

我這邊是跟縣府的綜發處(他們XX長好兇...:stupefy:...)..

話要亂講(當然字是最好不要亂簽, 明哲保身, 簽了就有責任了...)
除非搞鬥爭..
否則基層科單位還是老老實實做事吧...:laugh:...

Adsmt 2011-12-10 02:08 AM
引用:
作者netor
嚴肅的回，除非修憲，不然，憲法第八十一條（法官之保障）　　法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、轉任或減俸。

對照近來的一些案例，這幾乎就是免死金牌、丹書鐵券、先皇御賜龍頭拐了。

這條有和沒有沒差吧，可以懲戒處分，也可以依法律，其實把法條修一修就可以治那些不適任法官了。

archarch 2011-12-10 03:10 AM
引用:
作者netor
嚴肅的回，除非修憲，不然，憲法第八十一條（法官之保障）　　法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、轉任或減俸。

對照近來的一些案例，這幾乎就是免死金牌、丹書鐵券、先皇御賜龍頭拐了。


非依法律 ==> 法官法 .. 但這些清高的法官，哪會拿石頭砸自己腳

Gary1978 2011-12-10 04:23 AM
引用:
作者NEAL
嗯，對，這我也可以認同，每個地方都有老鼠屎，我們批評也不太有用，能做的事情，就是有天自己也是做一樣的工作時，不要去�**陔陔� :)

我覺得像之前那位法官旳太太本身也是法官，卻去控告那位盲人，這點就不太適當。當盲人覺得自己受到委屈，他去申訴而已，由第三方監察院來評理即可，是非曲直自然有公義評斷。而那位法官太太卻利用自己的專業，去攻擊不懂法律的盲人，我想那樣的目的應該很明顯：即使告不成，也要對盲人施加上法院的壓力。

我一直以為，法律是用來維護正義的，但在這裡的例子，卻明顯看得到法律變成懂的人可以拿來利用的武器。這點，的確會讓很多人心寒，也覺得監察院的"申誡"並沒有對做錯事的法官構成嚇阻效果，反而更變本加厲，這點是蠻可惜的！ :p


最近民間司改會有一系列的活動：

http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/my...ail.asp?id=3451

建議大家支持一下

Gary1978 2011-12-10 04:31 AM
引用:
作者will0227
認真的回答你好了，因為你連蓋蓋章，寫寫表格的能力和資格都沒有
不信？去考公務員證明一下啊
努力提升自己吧，別老是以貶低別人來提升自己，只會顯示自己的無能


:think:小弟覺得...光是寫公文就可以搞死人

真的不是光靠後天補足就夠，還需要有慧根:stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:40 PM.
第3頁 共7頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。