K8初期報價為400美元,主機板200美元,所以先準備好你的荷包可能比較實在一點,

Intel的快取記憶體製程確實比AMD精良,同時因為這方面的良率,Intel推出許多高時脈的晶片,相對來講AMD在這方面吃虧不少(相同核心的雷鳥與SpitFire主要差異在L2,而其DieSize.發熱量相差多少?),但AMD提供給消費者的卻是幾乎不打折的產品,Intel有最精良的製程來量產一些設計合理(或者說是斯文)的產品,而AMD對DIY一族來講,則是把已知的成熟技術發揮到極限的狂熱者..

是呀.....你說的就是產品囉........
從3DFX消失的原因來看.......
一家公司只有好的產品是不夠的.........
其他也很重要......
不過.....你比喻的有點不倫不類耶...........

老實講AMD要真正建議依個好的BRAND
必須自己多設計一些晶片組,至少作一些完整的方案,或跟一些公司合作推廣
AMD的解決方案

P4一路走來......已經漸漸改變大家對它的看法了吧?
我一直覺的p4是很有遠見的CPU :)
而且是Intel才敢玩的CPU
怎說呢?
先別覺得高時脈沒高效能=沒屁用
因為他效能還沒展現出來
P4之所以稱為Intel才玩的起的CPU
是因為以Intel的銷售量,他們的工程師可以幫消費者決定"消費者想要什麼"
而站在AMD的立場,則只能思考"消費者喜歡什麼"
這種思考方向的差異,造就了P4與K7
可以這麼說:
P4的設計理念是 "如何讓X86指令跑的更快"
K7的設計理念是 "如何讓現有的程式跑的更快"

所以P4的成功,不僅在於高時脈而已,要往遠看
根據外國的測試結果
對P4最佳化的程式碼,通常也會對P3 or K7有利,只是沒p4得利那麼多而已
在未來,P4甚至可以一直拉高時脈到10G而不必大改架構
只要靠製程技術進步就能達成
所以說,即使是靠intel的市佔率才能造就p4
卻不得不承認p4是顆很有遠見的cpu

時間已經證明Athlon不再是p4的對手
至於hammer會不會對p4造成威脅,同樣還是得由時間來證明囉 :)

最後要說的是
我不偏袒intel,也不偏袒amd,當然也不是高時脈的追求者,也不管他價格效能比怎樣
只是就事論事,p4的確是很棒的cpu

這倒是真的,amd沒自己的chipset的確比較吃虧
若他們在開發cpu的同時就開發自己的chipset
至少能有比較多的時間debug
成品穩定性一定較高
其他晶片組生產廠商為了講求時間效益,debug時間較短
結果出現一堆問題晶片組
最後吃虧的還是AMD阿

其實兩者都是半斤八兩..
Intel 想打高階市場 必須面對 Sun 與 IBM
Intel 擁有自己的 CPU 卻沒自己的 OS,support 必須由 M$ 來..
Server 需要有高速運算及安全的 OS
Intel 勢必面對 IBM 的運算跟 Sun 的網路解決方案
而 Intel 最要不得的是一直想要獨大
變更架構很快(難道要一個 solution 一個架構嗎?)
而他對於 PC 市場始終有"我可以改變潮流的姿態" 說遠見也對..
但他卻拿不定主意,
如:
既然 P4 都要出了何必出 P3-512k 打自己嘴吧.
既然知道 RDRAM 很貴,為何要逼 User 乖乖就範使用 RDRAM.
RDRAM 很快沒錯,但 PC 市場可不是 Server 市場.
當初要不是 Intel 想獨大,不授權 AMD P2 架構 CPU.
也不會逼 AMD 去拿到 Alpha 授權.

再說 AMD ,自 K7 推出以來漸漸的從 DIY 市場得到一席之地.
但 AMD 技術,財力不如 Intel,他必須將現有的東西發揚光大,
畢竟那是授權來的,不是自行研發的.
他極力的想要讓 CPU 有更好的 performance
即使他的 CPU 有很好的風評,但他卻要被 VIA ,SIS ,ALi
背負著 "毛病百出" 的字眼.
何況 AMD 行銷本身不如 Intel 而 Intel 有著 CPU "創始者之說"
在 CPU 領域 Intel 也比 AMD 混的久.自然的美名就會來.

其實還有很多.....
但我懶的再打了....^^
那種戰事不是三言兩語就可以講完的..

:D :D :D 說句良心話若不是AMD的話INTEL的價格會讓人買的起嗎:mad:
~~P4甚至可以一直拉高時脈到10G而不必大改架構 ~~就如某人所講10G
P4它會訂價多少你能買下手:confused: 事有一體兩面,對與錯,好與壞,看各人觀點:p

不過，K8出來的話
舊有的系列應該會隨著降價
屆時，大概就是升級的好時機吧:D

超贊成你的話
本來想自己打的
但既然大大打了就直接引述比較快(應該不用收版稅吧)

再者說說另一個大問題==>散熱
如果AMD的散熱做的好的話
再加上自己的chipset
那跟你說至少有30%的市場佔有率(我認為啦)
至少品牌電腦比較敢用

其實K8的效能我一點都不擔心
但重點是散熱與晶片組
因為這是穩定性的問題

最後說說對這兩家產品的看法啦
intel是因為有太多錢了
所以總是有源源不斷的子彈可以用
故當p3效能打不過K7時,rambus失敗時
都能利用本身的優勢
扭轉戰局
我想靠的就是穩定性跟行銷策略
p4雖然也是吃電怪物
但卻很安全也很穩定
p4初期雖然效能不彰
但在自己晶片組的幫助下
卻有一定的穩定性
我說那麼多穩定性的東西跟行銷的事
就是品牌電腦會不會用的關鍵
畢竟品牌電腦佔了市場的大部分

AMD想靠K8一舉把intel擊倒是不可能的
但重點是能不能多搶一點市場佔有率
電腦處理器市場這塊大餅很大
只要吃到30%應該就可以賺錢
賺了錢才有研發的實力
也才有行銷的本錢
所以AMD現在要做的應該是增加產品的穩定性
好得到品牌電腦的青睞
不管是桌上型或高階系統
穩定最重要