農舍就是官商勾結下的產物,看看宜蘭就知道了
地方政府不抓也是跟選舉有關係的

看上次屏東小杜包子那個違建的新聞就知道，拆除的經費一年才多少：

「屏東縣目前就有上萬件待拆違建，而拆除違建的預算1年不到100萬，連拆一件大型違建都不夠，看來業者也看準主管機關的無力，堅持絕不自己動手拆。」

這...所以是因為沒錢...

為何政府不請人拆除之後，寄帳單給地主呢？
不付就再查封土地拍賣......... :laugh:

因為會拆到自家房子所以... :unbelief:

.....................................................................


建築法

第 96-1 條

依本法規定強制拆除之建築物均不予補償，其拆除費用由建築物所有人負
擔。
前項建築物內存放之物品，主管機關應公告或以書面通知所有人、使用人
或管理人自行遷移，逾期不遷移者，視同廢棄物處理。

法是這樣規定! 看台北市議會能將違建用議會決議方式禁止法律執行拆除作業就知道

這種事都是靠背景的,夠力的,就算是違建就算有預算也免拆!

套一句老話

有關係就沒關係
沒關係 你就有關係啦!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我假設一下好了，就是靠勢有這條法，然後預算就聊表心意的這樣編，造成發包的經費都不夠，

包商不可能在拆除工作執行完，乖乖的等政府跟建物所有人索討經費後才拿錢，所以根本無法執行，遑論拆完來要錢 :stupefy:

這個就是技巧，規避法律的技巧，這樣大型的都不會被拆，越大型的越安全 :jolin:

有法律也有邊預算，但是大家都沒事，編預算的沒事，該發包執行的也有理由苦衷，違建屋主也不反對等人來拆，大家都滿意 :cool:

原來農地買賣有那麼多眉角
真是長見識了

不過這樣惡搞農地
政府不怕真正的農民抗議嗎？

會怕就不會這樣搞了
農民出來抗議幾次了
違建不說
光科學園區還有大大小小的徵收案
哪一件不是拿農地開刀?