你這說法有點.........,我覺得可能是並不是不知道貴,而是貪圖便利願意多花錢,或者花的不是自己賺的錢,.......(一堆沒想到因素)等.:laugh:

通路造成高物價?除了些被壟斷的民生必需品外,我覺得是消費者自己造成高物價.

〔製造商－通路大怪獸（量販店、連鎖超商）　〕－消費者

統一企業是這樣
製造跟通路都賺
層層分享的全被統一拿走
找個阿撒部嚕理由全面調漲
消費者慘敗

抵制-4是有道理的
用消費者的力量讓他吃大便去

我已經有2年的習慣盡量不再7-11消費

改去全家.飲料.食品方面也盡量避免買統一的.

統一已經太大了.從原料到通路一手包辦

這樣一條鞭下來他的成本優勢應該是很驚人的

但是再各項零售價格上卻幾乎是最高的(高也就算了.連塑化劑也用的最多).

然後統一又挾著充沛的資金入股各大食品廠牌

台灣食品差不多都是統一的天下了

一家獨大不是好事...
 

______________________________________________________________
正如cpu有I和A一樣，消費者才有選擇的權利！（先不管效能高低）至少市場的訂價不會

被一家壟斷。這樣子對消費者才是最有利的。捨棄不了方便的習慣是人之常情，若可能，

請個人平均的分配消費對象（除非是某家限定商品），才不會造成獨大和自大！（看看這

次咖啡事件...)當然，能不買就不買，才能抵制傲慢的廠商，不然，政府無力介入的情況

下，消費者也只能自求多福了...

統一是獨大, 非完全通路等相關, 跟主題的通路不太合..

但是, 大家還是享受便利啊! 不然可以去菜市場買豆漿果汁.

台灣能抵制的方法其實比國外多, 因為到處有商店市場.

不過, 壟斷法案似乎台灣就沒有?

大品牌的東西真的好?
好比家樂福品牌的東西，品牌大很，但是品質不見得好

統一品牌很大，但是塑化劑還是用的很凶

龔斷的通路造成的不單是物價貴，還造成小廠商難以變大

事實上所謂的大廠很多東西都是叫小廠「代工」
一樣的配方，只是換個包裝
出售的價格就差很多
當然出貨的地方也不大一樣。

許多有創意的好產品因為付不起很貴的上架費
只能小規模生產
能見度大的永遠是那幾家大廠的東西
想選都沒得選

家樂福品牌大的很?????????? :flash:

反托拉斯台灣不可能會有
財團跟粒委一氣相通

這一點倒是真的。
因為即使不去7-11買東西，其他通路裡統一的產品還是佔大多數。
這樣就讓其他廠商的商品能見度顯的較低。
更有甚者，他還去買其他公司的股份.... :stupefy:
但這個真的沒辦法，畢竟人家有錢，
而且也養活好多人。
只能說，在消費時，多層思考吧~
以這陣子的便利商店咖啡為例，
其實咖啡農才受害最深。
產地一磅咖啡豆好像1塊每金不到。
中間想一想，會感覺賺很大。
不過，再想一想，製造商也負擔了不小的處理、運輸及銷售成本。
目前常見的大賣場末端銷售通路，原來是以消費者自行負擔賣場→家，還有減少賣場服務人員的運輸、人事成本，把這成本反應在商品價格上的一種方法。
但是，現在看一看，感覺沒便宜到多少。
而且通路商長到變怪獸時，就連製造商也動不了通路商了。
最後只能靠消費者不餵這頭怪獸才能使它倒地。
本來大賣場都是讓消費者自助來減少人事成本，
但是各通路操人也一樣操的很嚴重。想想，家樂福能一頁之間換了商品擺設，
DM張貼跟買場裝飾，靠的是什麼？ :stupefy:
只能說...服務也要成本，覺得貴，就去找替代品。
當廠商發現業績掉了，就會去想為什麼，並想辦法撈回來了。
如果商品漲價，還一直長賣，只表示....消費者還買的起，
不用擔心啦~ :laugh: