只比定存〝略好〞

專業一點可以去翻財務管理專書，計算IRR(內部報酬率)，

會發現實際利率比DM上的帳面利率再低一點。


再者你要承受...

1.100%的流動性風險，若有急需資金，而未到期就解約的話，一定賠本金。

2.這筆錢不是銀行保管，未受到存款保險的保護。


現在儲蓄險基本好像都要綁六年以上

為了那一點點的利差，六年內都不能動那筆錢

值不值得，就看你自己。

減資 :stupefy:

兄台有無比較一下

現在贖回可拿多少

跟歷年來若放定存之本利，哪一個比較多

大大分析得真好！
原先我也注意過這個商品，
但是心裡一直想：有好處，就一定有缺點！
可是弩鈍的小腦袋，怎麼都想不出來。
現在看到你的開示，就清楚多了。
謝囉！

我自己是趁現在還低檔時進入股票市場...
大約40%的存款進場...
一半是買股票當定存..
一半就玩一下短線..漲的夠多時就把當初進價高的賣掉..進價低的存起來
每次大概2~3千塊之間的獲益就是...
虧損時就擺著等翻盤..

不過我股票我沒有懂很多..真的是靠偏財運..所以總有一天會踢到鐵板吧..

我覺得基金不是一個好投資

我媽買基金之後我詳細詢問了一下,發現...

手續費5%打6折之後也還要3%

保管費一年0.2%

這些費用不賺或賠都一定要付 :flash:

他老人家什麼都不知道就買了 :jolin:

後來我就叫我媽去買一年期儲蓄險

不過那種利率很低

假設一年期定存是1.0%那儲蓄險就是1.0X%

不過這種是一定會給你的

不像基金不一定賺或賠

我是覺得基金不是一個很投資

費用太高又不一定賺錢

如果真的要投資的話

我覺得除非會常常去注意自己的投資商品

或者對投資非常有興趣

不然一般人的話

存定存或是等到股市低點的時候買0050之類的就好了

一點淺見

這個…
會賺錢的基金遇到不會操作的人，還是會虧錢的最佳示範嗎?

我覺的玩基金實在不合理..
拿錢給別人玩, 還要付錢給人家, 又不保證賺.. :stupefy:

我還是自己來好了... 虧損自付, 怨不得人...

這些"專家".
幾乎都是在台股做多追高的.
停損當然很重要.

商品或是外匯型的產品 景氣循環都會回來的.
如果沒有槓桿 沒有資金壓力.
可以跟它凹.

買基金
不如自己去外國的交易商開戶 去買ETF.

ETF並不是高風險的金融商品 不要被名字嚇到了.

入門的門檻 大概是50~100萬.
玩基金也差不多吧.
沒這個數字 基金也玩不太起來吧.