如果台灣沒有軍隊，那要靠誰去救災啊！台灣最強的救災團體就是國軍阿

講白一點 台灣那些黃埔系 搞同學會 不知已經被中國買走多少人
台灣軍隊裡的軍官 能帶星星的幾乎都是陸官出來這些人
尤其能升到高官幾乎都是某一特定族群 他們都是世襲 軍權都掌握在特定族群手裡
他們眼裡對台灣本身沒啥認同感 腦子還活在19世紀的中華民族
很多人都主張寧願把台灣給中國 也不讓台灣人掌權

有也沒用, 這就像我把工程計算機拿給我經理用一樣, 懂這個原理嗎?

有些人講話好好想一想

有牙也許不一定咬得贏，但沒牙誰都能欺負你，別看台灣朝野執政系統好像在不同位置時空裡會出現不重視軍備的狀況，其實背後只是有一票軍火販子跟中間商在角力，實際上上上下下都在拼命找供應來源，只是個個心懷不軌各懷不同的意圖而已(有好的也有壞的)

連蜜蜂就算知道會死還是會在必要時把針刺下去，有誰想任人宰割再來談我們可以沒有軍備吧~ :unbelief:

別的不說. 至少陸軍可以撤裁了吧...

真有戰事台灣空軍海軍被打光了有陸軍能幹麻?

我到覺得陸軍才是那張能反要敵人一小口的牙
海軍跟空軍數量, 完全不能跟對岸比

要佔領對方首都以及壓制平民, 最後還是要靠士兵
不管是搶灘上去, 還是空投下去

軍隊國家化---台灣服役人數是不是大量下降 以後募兵制後下降會更兇 越來越少人受過軍事訓練
然後放解放軍進來台灣 就不用軍隊了 就跟西藏新疆一樣 那邊都是漢人去當兵

從國統會開始訂出國統綱領到提出九二共識 完完全全就是照著範本再走 而且這範本還是台灣自己提出

不用怪美國老是賣台灣快要淘汰的武器 人家美日韓現在玩戰略圍堵中國
問題是台灣自己本身卻全面倒向中國 如果你是美國
你會賣給以後要把你當作假想敵的人先進的武器嗎

http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...diture_Database

以台灣的國情.
就算沒有軍隊.
至少也要有美國海岸防衛隊"那種等級的火力"的武裝部隊.
(再強調一下 請不要看錯上面那段話. 謝謝.)

假設台灣有"正常的國際地位".
去跟別的國家談魚權問題的時候.
軍艦至少要跟對方一樣大隻吧.

不養軍隊 其實沒什麼不好的.
不過以國際現實來講.
能有"不用養軍隊"這種恩賜的國家. (窮到不用養的不算.)
只是少數.

一堆嘴酸的要命的~

但說到要打~各個都像龜孫子一樣~

----------
預算大止血 美軍撤出伊拉克 年省逾百億美元

上周五，歐巴馬總統宣布，美國將於今年底，自伊拉克全面撤軍。
此一行動，係在信守他在2008年的競選承諾，即結束無意義且非必要的伊拉克戰爭。

1月1日，美國英勇的戰士將終於能夠尊嚴地返回自己的家園。
歐巴馬的決定，有利於伊拉克的穩定，有助於美國的安全，還能改善美國的海外形象。

可能同等重要的是，結束伊拉克戰爭是讓美國邁向更能持續的財政之路的重要一步。

伊拉克戰爭最讓人難承受的成本其實是人：有4482名美國士兵陣亡，
3.2萬名美軍受傷，而根據最保守的估計，有逾12.5萬名伊拉克百姓遭殺害。

而且，戰爭的經濟成本亦讓美國的國力及海外影響力，付出慘痛代價。

自2003年以來，五角大廈在伊拉克戰爭上，花費了逾7000億美元。

如果考慮照顧退伍軍人的未來成本，加上聯邦債務的利息，
則戰爭成本更達到逾1兆美元。就在許多國內計劃遭到無情的預算刪減時，
這筆資源支出不可謂不巨大。

一旦撤軍，美國的與伊拉克有關支出將大幅下降。

根據歐巴馬的2012會計年度預算，今年美國政府在伊拉克任務的總支出將下降至157億美元，
較2010年下降達76%。

此外，這些戰爭成本將會持續下降。

2012年，美國國防部將花費110億美元，提供最後幾個月佔領與撤軍的經費。
2013年，這些經費將下降至接近零。屆時，美國針對伊拉克的支出，將僅約50億美元。

無論美軍留駐伊拉克多久，美國均無法保證伊拉克的絕對安全。
明年，美軍想要完成過去八年無法完成事情，根未無法確定。

可以確定的是：國外佔領行動，讓美國納稅人付出了巨大成本。

如果美國想要在21世紀維持自身的國力與影響力，
美國必須將焦點重新置於建設自己的家園。持續留駐伊拉克，只會弊大於利。