遺失"物"
小孩子並不是物品

撿拾後歸還它人的物品 . 不再是基於道德為善情懷 . 不再是責任義務
是利之所趨與法律結合 .... 便喪失了理所當然
重建了另一種拾遺還物的秩序觀

其中的好處是立即可見的
但其後果是長遠且不易看見的

眼前之益 . 不一定是好東西

打昏他就是物了..
那上次那個小狗怎算= =跟飼主索賠

你把他打死變成屍體才能算物(不過屍體到底算不算物是有爭議)
至於小狗在法律上的確算是物

待會要給個面子的工程師
跑來說狗是小孩才對 :D

亂教~
一是誘拐，一是綁架
挑一條認吧
:jolin:

贓物是指被偷被搶的東西吧，
失主都主張是遺失了，
那本來可以懷疑是被偷的都不成立了。

東西掉了 還可以找回來.
不是該很高興嗎?


我姐大學掉的相機.
我高中掉的補習費.

撿到的人 都沒有很不要臉的想要三成.
都是很爽快的直接拿走. :laugh:

記得我撿到最多的一次是滿滿錢的錢包
裡面裝著剛發的薪水
看到錢包時我只閃過一個念頭
天啊.....怎麼可能
之後我找到失主時
失主正在講電話
完全不知道錢包掉在路上
肰後我就很順手的把錢包還給失主了
那年我才國小四年級...
要三成的報酬嗎
想都沒想過
不過現在想一想
如果我跟他要三成的報酬
我肯定被痛打一頓
還好，我直接還失主了....
不還的話.......
我想我也會過的很痛苦
說不定我們全家都會很痛苦
這應該不會錯.......
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
重點是......
我是在放學的路上撿到我媽媽的錢包 :ase

一堆人小氣巴啦的，我曾經撿到東西原物主還主動給報酬咧。
大部分的東西掉了都嘛撿不回來，失而復得怎看都算是賺到了。撿
到東西拿給警察，浪費時間跟油錢是理所當然的？如果東西還有那
個價值，自己主動給三成；沒那價值乾脆就別拿回了。

而且現在出現一種假道學的趨勢。台灣許多記者的所作所為，
會沒有比拿三成報酬還過分嗎？還需要他們對這種事大書特書...？
報導出來看拾獲者會不會不要求三成報酬？真是渺小的正義。

然後，說世風日下也太言過其實。是以前比較多人不知道這件
事。喜歡佔人便宜由古至今，從未消失。城鄉皆然。

目前來說，我看不出拿取三成報酬有何壞處。失主拿回失物，
拾獲者拿到部份報酬，皆大歡喜。一堆人想要別人免酬勞做事，我
看才是造成這個假道學輿論的原因。