飲料業者的聯合漲價，
讓我想到前陣子新聞媒體報導的一則新聞，
國人月平均花在外食上面的金額將近五千塊，
讓我不得不相信就算調漲，
應該還是會有不少消費者購買，
畢竟現在國人的消費型態已經都以外食居多，
願意回家開伙的人漸漸少了，
不過這有時候也是其它因素造成的，
就不再這裡敘述。
像之前吵的沸沸揚揚的星巴克，
昨日陪同同事去吃飯，
發現裡面排隊人潮還是人滿為患， :eek:
一點也讓人無法相信咖啡是真的有在漲價嗎？
購買的人潮仍然沒有少過，
回過來想，
便利商店，星巴克與這些知名的連鎖飲料店，
我是真的很少去消費過，
所以漲價對我來說影響不大，
平時在公司跟家裡都喝白開水居多，
那一些含糖量高，熱量高的飲品說實在也對身體的負擔造成不小的傷害，
能少碰就少碰，
至於聯合抵制這活動我想再台灣應該就很難實施了，
也就不要指望會有多大效果。:rolleyes:

這些東西不是生活必需品，消費者合作一點就不要買就好。

但大家罵歸罵，買還是照買。

罰一億

大老板：我知錯了，這是兩億的支票，請找我一億的現金

至於支票有沒有兌現，誰知道~~~:D:D:D

本來就是咩...
不是傻子，是智障而已... :laugh:

不知道漲價後是不是一樣還放那麼多冰塊 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

是更多冰塊~~~ :laugh:

罰了再說，每次政府只會嘴炮，而且最高都嘛喊好玩的 :rolleyes:

+1

我現在反而覺得廠商漲得還不夠多

台灣人被貴也是剛好而以

3好+1好 4好

另外

大財團罰千萬

小店家罰上億

what the fuck

這叫聯合壟斷嗎?
自己家的價錢全面調漲叫聯合壟斷.是我誤解聯合壟斷的意思嗎?

3家鮮奶才罰3千萬,這種要罰一億. 真是亂了!!

我跟樓上的想法一樣

這跟聯合壟斷有啥關係?

難道公司不能對自己產品有定價權?

個人是極力不認同用法來管的

尤其這不是民生必需品

定價策略其實是應該要由消費者主導

這家貴就換家

例如摳摳.如果所有同業都莫名其妙提升價格

那才可能涉及聯合壟斷

像蘋果手機.賣的特別貴也是買的人自己選的

不同於國道ETC

嫌貴就別買用在這裡是剛剛好