PCDVD數位科技討論區 - 無照撞死人判賠18萬免坐牢

第3頁共7頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 無照撞死人判賠18萬免坐牢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=943443)

咕咕鳥	2011-09-29 09:07 AM

引用:

作者hugobossxzy

撞死法官會不會判比較重??
我個人是認為不會
因為下判決的
絕對不是死掉的法官

法律界的職場上不太有同事愛
而且內鬥又不算太少見
所以撞死法官也不用怕判太重
大家不要太擔心

難說...上刑分時老師有說過一個案例...很多年前的....
a在山路上搶劫b...(可能就是柴山那種休閒山路)
搶完就把b往旁邊一推...b就滾下山坡...
b是法官....
後來a就被判搶劫殺人...死刑....

在那種圈子...也許你我內鬥的很利害..
但是..你被欺負了...我也要擺出一付我們是一國的姿態...
要不然..別人說..我以私誤公.....那對我的名聲不利....

hugobossxzy

2011-09-29 09:09 AM

引用:

作者EAC212

但是.....想一下.
無照為什麼不見得是肇事主因?
如果無照不見得是肇事主因..那為什麼需要考照?
駕駛執照制度的意義又是什麼?

考照是為了讓民眾瞭解規則之後再上路
可以減低民眾的肇事風險

但肇事責任的認定
還是要依車禍當時的狀況判斷

就好像懂法律的律師或法官
一樣有可能犯法

不懂法律的民眾
卻不見得就會犯法

moviepc

2011-09-29 09:14 AM

引用:

作者hugobossxzy

那肇事原因是技術不好
這跟有沒有駕照有無關係

有駕照技術好可能不會發生
無駕照技術不好會發生

你的思考邏輯蠻適合當法官的

====>一切都是自由心證啊.

hugobossxzy

2011-09-29 09:18 AM

引用:

作者moviepc

有駕照技術好可能不會發生
無駕照技術不好會發生

我可以跟你說
我有駕照但我技術很不好
所以我很少自己開車
大多是坐計程車

我隔壁家的小弟
最近在學開車
我看他連倒車技術
都比我好上一截

台灣的考照制度
本來就是這麼一回事啊~~~~

moviepc

2011-09-29 09:19 AM

無照撞死人罪加一等

這是常識

好嗎

這跟1+1=2 一樣的自然

駕照就是確保你有一定的開車能力

常識的東西還要解釋嗎?

所以沒常識的法官一天到晚只會自由心證

moviepc

2011-09-29 09:22 AM

引用:

作者hugobossxzy

考照無法考出真正的開車技術

那要修該的考駕照的方式==>不是要改成真正時況演練嗎

無照撞死人就是罪加一等

跟密醫一樣

這是常識

dmwc	2011-09-29 09:29 AM

引用:

作者sazabijiang

其實就統計上來說, 車禍肇事的人中, 有照的比例絕對遠超過無照

這要看統計啥阿，就統計來說，喝水嗆到，喝開水的比例遠超過喝巴拉松的

這樣統計的結果並不太表喝開水比較危險

EAC212

2011-09-29 09:31 AM

引用:

作者hugobossxzy

所以..你知道問題在哪了嘛..
1.制度不嚴謹(太容易考)
2.不重視執照(無照的罰責過輕)

BMG	2011-09-29 09:32 AM

引用:

作者notee

上次好像一個辱罵法官的是死刑 :laugh:

這跟撞死法官情形差很多
辱罵是罵判你刑那位
撞死那位不可能起來判你刑
自然差很多 :D

養企鵝	2011-09-29 09:33 AM

引用:

作者sazabijiang

其實就統計上來說, 車禍肇事的人中, 有照的比例絕對遠超過無照

應該統計每100個無照/有照肇事的比例吧.

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:08 AM.

第3頁共7頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。