PCDVD數位科技討論區 - 有沒有搞錯，全面採用LED路燈

第3頁共6頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 有沒有搞錯，全面採用LED路燈 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=943379)

jimi74

2011-09-28 12:56 PM

路上的LED紅綠燈不太可靠...
偶而有不亮顆粒,黯淡,跳動
省下一點電費卻花更多的維修費
要有秒數不如用外掛式

虎斑貓	2011-09-28 12:57 PM

引用:

作者josetsun

不夠亮.......

某部官員：反正出車禍了再來申請國賠... :flash:

養企鵝	2011-09-28 12:57 PM

引用:

作者stylus

不就是廠商產能過剩+政府消化預算

然後就是你看到的結果了

;)

+1.

包商總會找到出路的. :yeah:

etherhaha

2011-09-28 01:39 PM

我個人不負責任猜測，除了DRAM、 LCD，雙D慘業，第三個D可能也要出現了..

minchay

2011-09-28 01:54 PM

引用:

作者josetsun

不夠亮.......

水銀燈太亮, 尤其用在鄉下有農作物的地方, 都還要加罩擋光, 不然不會開花. 現在的LED燈亮度夠了, 又有方向性, 只要防水做好, 應該不錯!

supermaxfight

2011-09-28 02:15 PM

引用:

作者minchay

水銀燈太亮, 尤其用在鄉下有農作物的地方, 都還要加罩擋光, 不然不會開花. 現在的LED燈亮度夠了, 又有方向性, 只要防水做好, 應該不錯!

農夫喜歡就特定地方用就好了
不要把對於大部分的人來說是垃圾等級的LED路燈自己喜歡就覺得全部的人都應該接受

另外還有一個問題

一堆路燈改成造型路燈
結果就是一段時間後就生鏽、外觀變得很醜
反而是傳統路燈沒被車撞壞，幾年過去還是長那樣

iamyy2000

2011-09-28 02:30 PM

沒辦法囉，才叫政府官員買東西都不做功課先 :think:

SUNGF

2011-09-28 02:34 PM

引用:

作者P&W

水銀燈才是最節能的，本身的故障率又低，LED目前還跟不上，單純消化預算... :jolin:

量產型路燈裡面

水銀燈算效率低的 40～60 LM/W 壽命也普通1000-12000（不穩定）小時

低壓鈉氣燈
68-150LM/W
壽命8000-12000 小時

高壓鈉氣燈
99-203LM/W
壽命10000 小時

鈉氣燈唯一缺點是黃色的（在多霧地區反而是優點）

Dreamon

2011-09-28 02:54 PM

路燈起碼要有工研院的水準
不然起霧及下大雨的路況--能見度不佳對駕駛人很困擾

http://www.cbs.org.tw/program/Dispa...etId=3&LangId=4
工研院研發的智慧型LED路燈，可在不同的環境下變換燈光顏色。

例如在熱鬧的商店街，就會自動減弱發光功率，具有節能效果；至於自動感應系統，
則增加道路駕駛員的安全。工研院能源與環境研究所副組長李麗玲說：
『(原音)路燈是白的光比較多，高速公路是黃的光，因為穿透力比較好，像是霧燈也是黃光。
我們會有自動偵測，起霧時就改成黃光，就會看得很清楚，在高速公路上增加安全。
發生意外事故時，也會自動閃黃光，很遠的地方就會看到。

supermaxfight

2011-09-28 03:12 PM

引用:

作者Dreamon

如果自動偵測得機制因為某原因失效，那該怎麼辦
出車禍工研院會理賠嗎

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:33 PM.

第3頁共6頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。