轉單轉單(炸

----------
跟三星絕交？傳蘋果增加採購日製晶片 爾必達 東芝受惠
http://news.cnyes.com/Content/20110....shtml?c=us_stk

根據產業消息，Apple (蘋果) (AAPL-US) 增加採購日製 DRAM 和 NAND 快閃記憶晶片，
據悉 Toshiba (東芝) (6502-JP) 和 Elpida Memory (爾必達) (6665-JP) 均是蘋果增加採購的受惠廠商。

消息指稱，蘋果欲漸漸降低對 Samsung Electronics (三星電子) (005930-KR) 記憶晶片供應量的依賴程度，
轉而多向東芝採購 NAND 晶片、向爾必達採購行動 RAM 晶片。

消息指出，蘋果和三星之間的專利訴訟，是蘋果投向其他供應商懷抱的重要關鍵，
因為三星一直是蘋果產品的最大零件供應商。

在此消息傳出前，已有報導指稱蘋果向台積電 (TSMC) (2330-TW) 釋出下一代處理器的契約訂單。
過去蘋果係與三星簽約，讓三星製造專為 iOS 設備設計的晶片。

三星目前在全球 DRAM 市場占有率超過 40%，也是全球最大 NAND 快閃記憶體廠商，
市占率 30% 以上。

http://news.cnyes.com/Content/20110...adline_sitehead

三星電子周一向荷蘭地方法院提起禁令申請，
要求阻止蘋果公司在荷蘭銷售iPhone及iPad平板電腦。

賽迪網9月27日消息，三星電子周一向荷蘭地方法院提起禁令申請，
要求阻止蘋果公司在荷蘭銷售iPhone及iPad平板電腦，
因為蘋果沒有在這些設備中使用3G移動技術的牌照。

據荷蘭海牙當地媒體報導，三星電子律師Bas Berghuis向海牙地區法院一名民事法官表示，
蘋果在開始銷售3G的iPhone之前“從來沒有詢問過牌照相關事宜”。

蘋果律師Rutger Kleemans則反駁表示，由於蘋果之前在法律上有指控三星抄襲iPhone和iPad的設計，
此次三星的指控旨在“將蘋果作為人質”，“這簡直就是阻礙（蘋果產品的銷售）。蘋果是能夠采取行動對三星的抄襲行為進行阻止的。
”他還敦促法院駁回禁令的請求，他認為其中涉及的專利“并不是作為對付蘋果的武器”。

目前，暫無關於此項糾紛的裁決日期的消息。
本月早些時候，德國杜塞爾多夫法院出具裁決，
三星不能在德國銷售Galaxy Tab 10.1，因為它的設計與iPad2過於相似。
這項裁決僅適用於出自三星的直接銷售，這意味著，
從國外收購Tab 10.1的經銷商們可以在德國進行轉售。
三星曾表示將對這一判決提出上訴。

在美國、韓國和澳大利亞等地與蘋果相關的訴訟也正在上演。
上周，一位三星高管在首爾告訴美聯社記者，三星在與蘋果的法庭對抗上將采取更大膽的舉動。
對此，三星電子移動通訊全球營銷負責人Lee Younghee認為：“我們正以更積極的方式來行使我們的權利。
”他表示，三星擁有涵蓋無線通信技術的多項專利，而蘋果只不過是在這些專利上搭了個便車。

攻擊就是最好的防守 :D :D
很看不慣阿婆動不動就要別人不準賣的行為 :stupefy:

蘋果：三星專利索價太高
http://www.zdnet.com.tw/news/hardwa...20151420,00.htm

三星打算在跟蘋果專利訴訟中尋求昂貴的專利授權金。

根據荷蘭媒體報導指出，韓國三星想要在該公司晶片供應給蘋果的價格上，
對蘋果公司再額外索取2.4%的專利授權金。

除此之外，三星跟蘋國在荷蘭的戰火也尚未平，
三星要求荷蘭法庭禁止蘋果iPhone與iPad在該國銷售，
原因是蘋果公司侵犯了三星的3G專利權。

這項近似不合理的索價要求目前屬保密狀態，但是卻由蘋果的律師代表們洩漏出來。
而另一方面，蘋果也宣稱他們已轉向英飛凌(Infineon)公司採購晶片，
這家晶片公司已在去年被英特爾收購，因此蘋果公司將無須付出額外的專利版權費。

目前三星代表並未立即給予ZDNet媒體有關2.4%這數字的確認訊息，
蘋果方面也依然沒有官方證實。

----------
看來越告越兇了