工作在那，生活在那，房子卻買在100公里外

bingo.......

房仲與投機客表示..
年輕人不要好高騖遠，應該想要如何多賺點錢
不要整天幻想房價下跌，另外台北房價就算跌價
你們還是買不起

怎麼可能爆
偉大的政府一定會救的啊
:rolleyes:

你是哪個年代出生的阿？還是智障電視看太多？

18%至少取消16年了，公務人員目前貸款，因為超低利的關係，已經跟一般人差不多了∼

本來就是.

自有屋者的優勢在於, 房價的跌價損失只要低於同期間的租屋總支出, 其實也不算賠.

每年十幾至幾十萬跌價空間當緩衝, 慎選標地物後沒啥好怕的.有好時機賣都是多賺的

加上房產是相對抗跌的工具, 再差也好過會歸零的股票, 爆? 說了十幾年了, 看啥時會爆.

爆了我再來買第二棟. 租屋能短不宜長, 長久租下去只是給房東當佃農而已.

看到佃農兩個字~~我就想到耕者有其田
以前的主政者,可以考量整體台灣發展,弄出一個有bug的耕者有其田
未來的主政者,不知道能不能有此遠見,再搞出一個"住者有其屋"
房價可以漲,但是漲到你一輩子都買不起的水準,那就租吧
基本上只要抓準主流民意
只要大部分比例的人,都買不起屋,且房價與收入偏離太遠
屆時一定是民意可用,買不起屋的不會太孤獨
萬一普遍租金太高,造成一些社會問題,到時候也是政府要跳出來平衡
買屋有買屋的好,租屋有租屋的好
了解自己所在位置,好好想想哪些是對自己有利的點,自己做出正確的判斷吧!!

PS:我的認知,耕者有其田有政治因素存在,所以我認為是掠奪,但是住者有其屋,有辦法用同樣手法玩一次?可能真的有難度阿!

人一生只能有一條路可走，如果買房繳房貸不會讓生活困頓，那也沒什麼不行。

如果只能繳房租過生活，那租房子也是能順暢的過完一生。

凡事量力而為，做不到買房，並非就沒有選擇。

偶然看到的一篇文章...

http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16337579

泡沫喊這麼久了，到底何時會爆，沒人說得準...

耕者有其田應該不能說是掠奪.

是政府以金錢或發行公債方式向地主買下土地.

然後再以逐年攤還的方式賣給佃農.

現在地方上很多有頭有臉的政商人士,他們家族都是當年的大地主呢!