我也想知道是不是真的有例子
是用這些東西用到出問題的？

不錯的參考資料
http://www.openfoundry.org/tw/basic-concepts

對企業主來說，
成本不僅僅是購買軟體，
還包含了教育訓練、系統轉換、維護...

對公司來說，
看的是能不能增加營收，
使用copyright或是open source方案根本沒差，
所以行政單位用MS Office、研發部門滿地Linux BSP是很常見的

GNU/Free Software/Open Source...
對Geek來說是社群運動、是文化，
但是對圈子外的人來講就是工具而已


例如滿多主持自由軟體計畫的教授，
除了開發工具，從OS、Office...全都是copyleft軟體，
但是他們有沒有開放源碼？還是有啦
(姑且不論計畫成果對社群的實際貢獻)

所以自由軟體計畫對他們而言是對升等、點數...沒有幫助、
只是個拿經費的工具，或是研討會的時候可以喇賽
『我們實驗室也有open source喔』


另外open source運動、計畫得以運行，
其實還是靠copyright的規則與保護不然早就被大廠玩死了...
所以才會有自由軟體的專利基金計畫


至於企業為什麼不嘗試轉換系統，
就是很簡單的路徑依賴原理(馬屁股決定太空梭規格)

單純使用的話沒有問題

除非你要製作成光碟或是由網路散播出去，這就得附上原始碼才行

通常有商業限制的都是開發應用程式會用到的 library
例如你想要使用QT Library 來開發應用程式的話，你得購買商業授權才行

GPL Violations 網站有不少例子可以參考

你說的根本沒有這些限制...

GPL只有明文規定，散布binary的人有義務
提供修改後的源碼，可沒有規定一定要隨光碟，隨網路一併放出
換句話說，你釋出修改後的binary，但不附上源碼
如果沒人跟你要源碼，你是不違反GPL授權的
但只要有人跟你索討，你卻私藏不放出
這樣的行為才是違反GPL授權

QT這個從2009年開始
NOKIA就多增加了GPL/LGP授權
你要開發商業程式，買不買商業授權
差別只在你不想開源，跟你需要專業技術支援的差別
一般人用QT開發框架，如果遵守GPL/LGPL授權
根本就沒有所謂的侵權問題....

我從來沒見過 PDF 在不同程式裡打開圖會跑掉的，我現在使用的 OS 有 Windows、Ubuntu、Mac OS X (要算上手持還有 IOS/Android/WinCE)，我用這幾種作業系統開同一個 PDF 從沒看過有跑圖的。
PDF 唯一會有問題的地方是在轉 PDF 時用不同軟體會跑圖跑字型，尤其是異種作業系統中很煩人，不過如果你知道連 Windows 的 Word .doc 檔案丟到 Mac OS X 的 Word 裡格式也會跑掉就不會怪其他軟體了。
我知道你原本的意思是說某些專業軟體的檔案如 Photoshop 那些特有格式沒流通性，但是別說什麼鬼軟體這種話來。
現在流行的智慧手機，無論是 Android 或 iPhone，有很大的貢獻都是來自於 open source。
還有現在很多 micro-controller 用的『專業』 IDE 是拿 Eclipse 改的，不好意思這東西剛好也是 open source。
open source 不等於不專業，要看領域跟用途。

我倒是滿常見到顯示異常的PDF檔；不過大部份的原因是轉PDF檔的人沒有把必要的字型都打包進去。也有少部份是PDF的版次問題。

Adobe Reader比較容易出現這個問題
在KDE上的那個Okular，在這個裡子裡的情況是
例如字型不一樣的話，他會自己找一個可以用的來替代
可能是系統上現有的，如果沒有他可能就會向網路瀏覽器那樣
瀏覽韓文網頁你其實並不需要韓文字型
一樣可以瀏覽，但字型可能會有些怪異

如果有機會跟大公司合作案子需要簽約的時候
裡面常會明文規定裡面不得包含及使用任何GPL跟LGPL的元件或功能
老王這邊是沒遇過真的被逮到出問題
但還遇過不少要把已經穩定成熟的產品裡面某library抽換掉的case
光這樣就已經很夠受了 :jolin: