其實農委會都已經有註明出處了,又是給民眾觀看的資訊~並無營利關係

又不是照抄然後寫說是自己農委會寫的,我覺得幹甚麼這麼大驚小怪~~

農委會錯就錯在沒有先跟他告知~好文章跟大家分享的本意並不差阿..

那請立委先修改著作權法，因為這已經是違法行為了。

正確的作法是，一小段引言，然後超連結到原始文章去。

1. 人家的blog本來就有嚴明禁止轉貼全文

2. 事情一開始的時候, 農委會根本就沒註明出處

3. 你的說法真是... :jolin:

不就是公務人員的想法
X的，我有說這是轉載的已經很尊重你了
不然你咬我啊!
要賠錢也是國家賠

嚴格來說，就算賠錢，也是納稅人賠的。

中華民國憲法乾脆照你的意思去解釋好了。 :unbelief:

第一名的小明跟小玉是好朋友，考試的時候給小玉看考卷, 沒跟她收錢。
這不也是你所謂的「無營利關係」、「本意不差啊」 :sleep: :sleep: :sleep:

等到事情發生在你身上再來「"~"來"~~"去」啊
不要上來丟人現眼講什麼「大驚小怪」、「本意不差」。

這就像是某男宣稱他在"本意不差"的想幫忙解除某女的性飢渴,就在某女沒同意之下跟她發生了性關係,也由於某男為了維持"無營利關係"的前提下也沒有付出任何金錢或禮物,但某女實際上根本不想跟某男發生任何的關係,事實上某女跟某男根本不熟.

大概是這樣比喻吧 :D

有"本意不差"跟"無營利關係"這兩項,並不代表就能為所欲為而侵犯別人的權益,你的本意不差但我覺得很差,無營利關係就是不付錢就不算**(請參考 九品芝麻官)這樣的鴨霸.