每次看到只有一小段的YOUTUBE影片

我都會先把原PO當作惡的一方，剪對自己有利的取暖文太氾濫了 :laugh:

還有健身房跟游泳池勒,立法院還沒這些東西,十幾年前有進去過

議員都邀一起打還堅持要議員走 :cool: 租借的助理黑定了.....
租借名義的議員在現場口氣也不會像當事人那麼嗆吧 :jolin:

影片中看起來很豪華，維護得很好，看看學校的場地真寒酸

有幸去市議會議員辦公室幾次
32吋液晶電視(N年前喔)配上高級茶具加咖啡
另外,平時電視上互剿的不同黨議員
竟彼此串門子有說有笑
一整個歡樂啊
呵呵,我們都是傻子啊

我有朋友在現場
也是事主之一

現在有兩個問題在
1.雖然不對外開放，但是並沒有限定只能議員使用，如果租借者是規範中許可的開放對象(議會職工)那租借者可不可以邀朋友一起打

2.台北市已經有那麼多運動中心為何還需要一個專屬於議會職員的運動場

對阿,以前去立法院修電腦,有的立法委員還會去對手黨的黨團看報紙,還跟裡面助理有說有笑勒

只看使用規則、議員的堅持是對的，

現在的問題是、為啥要有議會專用的球場？ :tu:

不過有些人一群真的很犯賤、霸著球場自己人玩、也不讓其他人報隊就更可惡了 :tu:

可是所謂的租借者似乎不在現場 那你的朋友是不是有假借選民服務之名義 行特權之實呢

況且 市議會球場開放對象: 1.本會議員(顧問) 職工
2.本會登錄之議員助理
3.本會登錄之採訪記者
朋友? 朋友的朋友算不算

可能他們公私分明∼顆顆