說真的我覺得AMD這算很成功, 他想打入不同的市場

我相信很多人仍然是CP值和效能崇拜
當然沒把APU看在眼裡,

但這裡要打的low-user或light-user以及OEM和公司行號
這市場比中高階來說還大多了

失敗？
如果失敗的話intel的內顯佔用率會高成那樣嗎 :rolleyes:

:laugh: :laugh: :laugh:
不要這樣啦
人家只是裸測而已
一切以方便為原則
搞不好那散熱器只是放上去壓著而已，連螺絲都沒鎖勒，以APU的低功耗，這樣測試才方便...

原本以為我爸媽用的E2200+nV 630i掛點(會自動重開機)
要買APU 3850的
結果技嘉的GA-A75-UD4H不出，沒東西買
上星期不爽，燒記憶體看看有沒有錯誤，結果被矇到了，是創見jet出包
只花了650買了2GB DDRII 800就解決問題 :p
還不用重新安裝系統與軟體...

160%指的是跟APU原來的分數比吧...

搞不好是降低兩趴

另外要寫效能增進也是對顯卡的 不過算不錯了

寫個100多趴 又不是寫論文灌數字

I7-980X+Z68頂級版+HD6670

A3850+A75+HD6670


以上...誰的3D效能強?

第一組要花多少? 第二組要花多少?

APU+A75做到這樣子...還有人不滿意啊?

你叫哪那些花數萬元買第一組的人...情何以堪啊 :laugh:

真是又要吃又要上...睡醒還要討五百 :confused:

1.公司行號要內顯強,CPU通用運算弱的電腦幹嘛,上班種菜嗎 ???

2.i7 980 + 6670 拚3D ??? i3 + 560 隨便就打死了吧

3.I3 藍光都能播了,HTPC 也不用搞甚麼 APU, 還更省電

4.CPU+GPGPU (GPU 當 DSP) 才是真正的完成體,現在 APU 這種實驗體看看就好

這只是 AMD 拿出來換米換油的玩具,不用捧太高

應該說是現在跟未來的APU不一樣吧
現在的只是要開拓整合市場，不符合DIY需求很正常
未來是要把CPU一部分運算分給GPU去做，意義上不同
就後者來說現在的APU只能算是AMD提前做出來的產品。

簡單易懂的答案 我原廠散熱器不見了 :laugh:

另外的確是方便為原則 TC夠重我根本不用鎖 :laugh:

我的看法是, 硬體能力會一直成長
但軟體能力會受限於人力,財力,智能
硬體能力再強, 人不可能把每一個石頭,草皮,毛孔都做出來,
畢竟人腦能處理的事就那麼多, 軟體是人腦開發出來的


假設10年後的APU效能是現在的10倍
這不代表10年後遊戲需要的運算能力是現在的10倍

如果哪一天APU的運算能力已經超過軟體開發的需求
那時再看這種概念的眼光會不一樣的

打個影片的比方, 可能8年前的CPU去運算1080p, 整個CPU都吃滿了
8年後的現在, 一顆1千多元的CPU就只花10~20%就算爽1080p
那影片的主流有變成2160p或以上嗎?
這不就是運算能力大於需求/成本 的例子

另外APU也是迷你化電腦的一步
如果ipad或手機有桌上型的運算能力, 或者是NB能符合所有人的要求
那桌上型電腦的要求會下降很多
尤其是90%使用者對於電腦, 就是臉書,skype,flash game 收發信 上上網
ATX size的電腦會愈來愈少 , 就如同CRT之於LCD一樣 , 是遲早的事

其實我實在不太懂high-end user會那麼追求頂級效能
時代不一樣了, 只要符合需求, 要看的不應該是最小的電力和空間發揮足夠的效能嗎