被宏達電廠房壓死的工人顯靈

智慧手機,我覺得軟體的重要性遠高於硬體,以iphone為例,難道這
麼多人去買,是因為他的硬體規格很了不起嗎?oi這是跟消費者最直
接互動的介面,oi設計的好就是很大的優勢,htc會賣的這麼好,跟這
點也有很大的關聯.

反觀硬體規格,各大廠牌差異並不大,只要某家出一款新機型,不久大
家都跟著出一樣規格或者更強規格的機種.因此,硬體並不是影響智
慧手機的競爭要素.

至於成本,我看過一則關於Nokia N8手機零件成本的報導,諾基亞N8
手機零件成本187美元,三星提供3.5吋的AMOLED觸控式螢幕成本為
39.25美元(20.1%)，包含16GB大容量儲存的記憶體成本為37.12
美元(19.9%)，相機零件則為31.08美元(16.6%),負責運作作業系
統和應用程式的晶片組成本為22美元(11.8%).

也就是說,以上4項手機關鍵零組件共占成本87.78%,其中三星就包含
了40%,記憶體這有很多供應商,因此三星不算有很大優勢,主要還是在
螢幕這個項目比較關鍵.但光靠螢幕優勢就能打敗htc?我是很懷疑.

如果逼不得已要拼價格,韓國打得過台灣?這我又更懷疑了.至少,在智
慧手機市場飽和之前,應該是看不到價格戰的出現.

最後,2498那種線型不應該叫做M頭,至於是不是頭部,那都是事後才知
道,現在還是要關注專利官司對2498的影響程度.不然,以業績來看,上半
年eps約有39元,股價在1000並不算很高.

沒有啦,我只是網路的宅男,沒那麼大本事上電視,上面寫的不過是表示htc過去幾年那麼順利的成長時代已經慢慢消失了,股價該多少,多高,合理價位？我不知道,官司終究會解決，不管勝,敗,和解還是賠償,這件官司影響應該不會太大,至少不會像via一樣元氣大傷,我覺得重點還是htc面對競爭者的挑戰,表現好不好才是重點,唉,無聊叫一叫啦,網兄有什麼更精闢的觀點,提出來大家參考一下囉 ;)

的確ui(抱歉,是ui不是oi,我之前打錯）好不好用非常的重要,但也是商機,最終在app 上也會有好用的ui可以買的到,目前app上就有幾個ui可以下載來用,隨然還是比不上htc sen. 但對htc絕對是威脅,apple的硬體規格的確沒有很亮眼,但是整合度卻是一流,用起來也最順,但看市場的成長,android系統的成長甚至win系統人數絕對會是智慧型市場的主力,因為開放平台的關係,各家廠商都可以做,apple就算可以保持目前的市佔率,但人數也比不上其他作業系統,我覺得,htc的主要敵人不是apple,htc搶的市場在android作業系統這一塊,看的是andriod作業系統的市佔率,而apple對抗的是android陣營,看的是整體的市佔率,策略是很不一樣的.

韓國人要跟台灣拼價格怎麼會拼不起,就像你講的,硬體價格差不多,大家都在大陸做,立足點都一樣,為什麼韓國人就會做的比較貴？況且韓國人自家就生產關鍵零組件,至少缺料的可能性低.
htc的手機不便宜喔,像野火機這個規格的,moto 跟LG都更便宜喔,三星只是沒做這一塊而已,要搞機海戰術,打價格戰,對三星來講很容易,他們也很熟悉這種戰術.
amoled三星也可以不要用阿,這是高階手機用的,他出中階或低階智慧型手機大概也不會用,所以你說的amoled不是關鍵因素,也沒錯.

宏達電的未來會如何目前尚未可知
但是之前才在喊上看1600上看2000的股票
現在回頭來再一看...不是出貨又是什麼
王老巫婆的股海撈金術是出了名的厲害厲害地 :stupefy:
老想著要跟這種人的股票談戀愛
腳底抹油的輕功要練到家一點
否則小心摔死你 :laugh: :laugh: :laugh:

穩軍心…宏達電要買2萬張庫藏股

【經濟日報╱記者方巧文／台北報導】 2011.07.17 02:26 am


美國際貿易委員會（ITC）初判宏達電侵犯蘋果兩項專利後，宏達電財務長容覺生昨（16）日表示「有點失望」，將全力上訴，該案12月終判，「不排除用各種方案解決」。宏達電昨夜並宣布本周一起將買進庫藏股2萬張。


外界推估，宏達電企圖「以戰逼和」，最終是與與蘋果達成和解。有法人研判，雙方可能達成專利交互授權協議，較差的情況是和解後，宏達電可能支付200億元和解金，後續每支手機，再支付2至5美元權利金，最快會影響今、明年獲利。但是如果ITC終判宏達電侵權，雙方又沒有和解，宏達電侵權產品恐面臨不能輸美。但以上種種市場揣測都未獲宏達電發言系統證實。




圖／經濟日報提供

此次被判侵權的兩項專利，為號碼顯示回覆與類比音效處理。法人認為，此兩項侵權項目並非關鍵專利，未來宏達電只要在軟體上稍做更改就可迴避。不過，專利權律師認為，此類專利訴訟上訴要翻盤的難度高、空間小，宏達電還有辛苦仗要打。

對於宏達電在ITC初審失利，外資法人多不感訝異，認為先前股價從1,300多元高點，以極快的速度、接近腰斬的方式下殺，已對侵權案有所反映。就股市操作來看，此次宣判算符合預期，利空應已鈍化。

外資認為，終判年底才將宣布，只要下半年宏達電產品出貨不受到歐美地區景氣不佳影響，公司全年出貨量與業績仍可達陣。宏達電法務長雷憶瑜表示，公司針對該案上訴內容已有完整的因應對策。

不過，專家評估宏達電上訴翻盤的難度高，宏達電之前購買了打贏蘋果專利案的S3圖像（S3 Graphics），預期雙方在終審期間成功進行和解的機會大。

外資估計，宏達電若與蘋果達成和解，可能將繳交每支手機約2至5元美元的權利金，宏達電明年繳給蘋果的權利金，將有近一個股本的規模。

除了宏達電，蘋果也對其他Android陣營手機廠不留情提告。而昨天ITC的初審宣判，被視為是蘋果對決谷歌（Android）陣營的前哨戰，使得Google陣營中的三星等廠繃緊神經。另一方面，宏達電在去年向ITC反告一案，預計在今年9月16日宣判。



全文網址: 穩軍心…宏達電要買2萬張庫藏股 | HTC.蘋果侵權戰 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS2/6...l#ixzz1SKUZEByF
Power By udn.com



看來事情很大條,就看下星期一了.......

這種股一般散戶有的人少,大部分都是專業法人有

給法人出貨用的~

她是很厲害的創業者兼投資者阿,但是後續的經營管理我想她不太行,要跟他的股票戀愛的話,就甜蜜期很ok阿,我想搞不好跟著她投資不錯阿,她投資哪家公司,或者開哪家公司,就跟著買（s3那種就算了）,等到下一個股王出現,就可以分手了 :D

除非她的眼光變差 :stupefy:

我更正一下前面的數據,4項手機關鍵零組件占總成本的比例應該是68.4%,
剩下的31.6%就由機殼,電池,PCB等等去分配,而這些也都是台灣廠商所生
產,更重要的是組裝生產也是台灣廠商.因此在硬體的成本上,三星不見得
會比htc有優勢,所以要拼價格三星也不一定會贏.至於缺料問題,那更是無
稽之談,沒有任何零件是無法取代的,只是選擇的差別.

htc以相同規格卻賣得比別人貴又賣得多,顯然不是在賣硬體,而是他的軟
實力.三星走的策略是跟蘋果一樣,一機打通關,走中高價位路線.而htc則
是亂槍打鳥機海戰術,從低到高階都要賺.

一般而言,機海戰術似乎比較適合資源眾多的大企業來做,以htc而言,目前
看起來還算成功,我擔心她未來是不是有聚焦的問題?不過,htc也算是走出
一條跟別人不同的道路,不像其他台灣廠商喜歡用模仿的方式,這點是我比
較佩服htc的地方.

apple今天會告htc就代表htc已經對蘋果產生威脅,當然也就是市場上的主
要競爭對手.htc現在是面臨企業成長上必須面對的一個關卡,如果跨得過
去才能真的成為世界級品牌公司.如果不行,那就只是市場上又多一個威盛
第二.

您說的關鍵零組件佔比,應該是每支手機或者等級不同都會不一樣,您說的機殼,電池,pcb,這些東西的價格大概就定在那邊,工錢,模具費...都有業界行情,也就是一般人說的死豬價了,但關鍵零組件價格變化就大一些,做過ic採購的人都知道,至於缺料問題,雖然可以做選擇,但也有可能發生,如asus跟acer前陣子搞平板的時候,也遇到這樣的問題,零件取代性高沒錯,但是有時候要達到某些效果,還是需要好的零件,越稀有越好的,越有可能缺料,用取代料多少也會造成生產或銷售上的時程延誤,規格要改,軔體要改...,甚至你的包裝都要改,尤其是關鍵組件,像之前三星把htc的amoled斷料,htc改用sony面板是一樣的情形,雖然是短期影響,但多多少少消耗了htc的資源.
您第二段第三段說的,我完全同意,htc的作法在台廠來說,蠻先進的,尤其在行銷上的努力,之前幾隻****都相當有質感,我當時看到,也覺得很感動,但最近的行銷策略就沒之前那麼好了,看****就有差了.
apple其實從以前就一直告htc了,不是最近而已,這在未來絕對是常態,告的贏告不贏不一定是重點,消耗對手實力才是重點,這一波不就害了htc花大錢買了一間虧錢的s3不是?未來幾年htc得養s3這個虧錢公司喔,說蘋果把htc視為威脅很正常,其實android陣營都是他的威脅,韓國人也跟他互告不是？但是台灣媒體說apple怕htc就有點暗夜吹口哨的感覺了 :unbelief:

根據市場調查機構IDC的報告顯示，今年全球智慧手機第一季的市場占有率第一名是NOKIA24.3%,
第二名是蘋果18.7%,黑莓機第三14%,三星第四10.8%,htc第五8.9%.雖然三星跟htc市占率很接近,
但說因此三星就對htc斷料,我覺得應該只是三星自己產能不夠用,所以優先供貨給自家產品.

我在想,htc之所以會採用機海戰術,應該是不得已的選擇.如果跟蘋果一樣只出一款手機的話,這個
有如公司完全把賭注單壓在一款手機上面,萬一失敗,以htc的公司規模,有可能一次失敗就翻不了
身.為了避免這種情況發生,只好用亂槍打鳥的方法.另一方面也有能公司對自己的手機沒有信心,不
確定消費者喜歡什麼產品,只好用亂槍打鳥.

至於專利訴訟,如果是真心要打垮對手,應該要一擊斃命才對,就像聯電當年對矽統的官司一樣.如果
只是為了干擾對手,打一些無關痛癢的官司,那其實用處不大.htc買S3我認為對htc而言只是小錢,3E
美金?htc光6月就做了16E美金的生意.