google了一下，這問題X25M也有，有人是電腦使用中掛點，似乎跟不正常斷電沒關係。

320會鬧出新聞來，也許34nm->25nm顆粒加重了問題，而韌體的bug一直存在未解決。

老實說新產品會有一些 bug 要解是正常的，要有一個基本觀念：電子產品搶上市，是不會乖乖等bug解完的 ............ 先上車後補票

我是反其道而行，最近入手 Crucial C300 128GB ...... 公司獎金到手就花光了，不過C300出了1年，該解的bug也解的差不多了，又比 M4 跟 320 快 ......

User Debug 才是王道 :laugh:

正解. 幫廠商做還沒做完的測試. :like: :like: :like: :like:

M4 印象中各方面比c300 強才是阿 :confused: 難道是我記錯...

參考一下 Anandtech 的測試
http://www.anandtech.com/show/4421/...nge-ssd-roundup

我直接節錄此篇文章中關於 C300 vs M4 的描述，其實最早M4剛上市就被發現了：
"The C300 is nothing new, we reviewed this drive last year. I still don't have a 128GB version of the updated m4, however as we discovered in our review of the 256GB m4, performance isn't necessarily better than the C300. In many cases the m4 is actually slower than the C300."



事實上 2011 年新一代 SSD 真正比起自家 SSD 上一代更快得只有以 OCZ Vertex3 為代表的 Sandforce 2200 家族 .......Intel, Crucial 自家新一代產品並沒比上一代產品明顯變快，但新一代產品過段時間良率拉起來會變便宜

這邊也有C300跟M4在SATA2及SATA6G比較 http://www.behardware.com/articles/...and-256-gb.html
C300在最重要的4K讀取有優勢，其他方面不如M4。

但是考慮到壽命，M4在Smart裡的wearout count只有3000次，而舊製程的C300甚至是25NM的Intel 320都是5000次，不知道是不是美光比較保守。

Intel發現320系列8MB容量Bug所在、正著手更新韌體解決
http://it.oc.com.tw/ocitview.asp?gitid=1808250

鄉民們又幫忙除Bug了 :laugh:

那篇文章是C300 128 vs M4 256，要知道的是，M4 128 4K成績比256的版本好

意味著128G的M4 更適合做系統碟，各方面也比C300 128要好才對，有錯的地方

還請更正~ TKS ^^

我都沒在管韌體更新的說
不知道這樣使用下來會不會有資料毀損的問題