美國辛普森案不也是無罪　　　　　　　

請恕鵝直言這根本是鬼扯,如果是有罪推定的話控方可以隨便抓個倒楣鬼,然後把所有多年懸案統統往他身上一推了事----信不信,如果鵝是檢察官的話鵝說尹清楓和劉邦友案都是您所為,麻煩您提出不是您做的證據不然就等著被打靶,看您該怎麼辦:laugh: :laugh: ....

我好奇的是現在這麼多辦案方法都沒辦法讓嫌犯說出真相?

你這樣玩那天天會有一堆人被拉進去泡茶,今天是別人,明天是你,如果剛好無法證明自己清白,拉出去槍斃會很快,只有獨裁國家才會這樣幹......

嫌犯的自白能有多少可信度(可能是被誘導或"科學辦案"出來的:stupefy: ),最實際的辦法是控方要去找出能證明被告有罪的證據,而不是指望被告自白吧(刑事訴訟中負責證明被告有罪是控方的責任,被告沒有義務證明自己是無辜的----刑事訴訟法中對被告行使緘默權是有明確保障的:think: :think: )....

自白的真實性，一直都有很大的問號。最新的辦案方法都不是讓嫌犯自已說真相，有很多東西可以幫他說。

以前我們就是太依賴被告的自白，所以威脅，欺騙，酷刑逼供樣樣來。有的檢察官會說你現在承認就免打或者可以交保，到法庭再翻供就好。
真的聽他的話，你的下輩子就完蛋了。如果還有下輩子的話.......。



　

如果我是女方父親, 我一定馬上拿刀砍人.

警備總部再起是嗎 :flash: :laugh:

有些案情，犯案現場，經常不容易找到證據，有些可能是辦案人員草率。
以命償命，透過司法，現在是越來越難了。

所以黑道維持法律不足的公理，效率會更好。但這是請鬼拿藥單的行為。更大部分的黑道，會造成更多的冤案。

很好奇想問一下，為什麼法官會傾向輕判？一個案子從輕判刑對法官是比較輕鬆嗎？還是有其他的原因？？

因為現在一般民眾都對罪犯判刑判太輕而有所抱怨，進而幹譙法官為恐龍法官，甚至要求撤換掉不適任的法官，現在當法官的不可能不知道這樣的情形，但並沒有因此就從重判刑的樣子，是因為整個司法體系或法律規定的原因讓他們這樣判的嗎？？