PCDVD數位科技討論區 - 最快的Llano APU售價將低於150美元

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - 最快的Llano APU售價將低於150美元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=933280)

引用:

作者orakim

你可以看到我有寫 "有他的賣點" 這代表著我並沒有否認上面的講法
沒看見?是你沒看見我那句話吧?

問題是他不能引起原本採用AM2,AM3 (或者intel系的) 換機的意願
(就連我這個還在用939的也不打算換Llano)
頂多只能擴展那些市場,對Desktop 影響性小
Desktop市場大不大是其次,但盒裝如果採用那樣價格不是明智的抉擇

「引起原本採用AM2,AM3 (或者intel系的) 換機的意願」
→這個任務不是交給推土機嗎？ :confused:

引用:

作者tiono

他怎不說買sb內顯這麼弱還要天天玩地雷又貴要死是不是豬頭? :D

踩地雷超刺激的好嗎，而且還能虛擬實境達到親身體驗，哪裡買這麼先進的產品呢 :laugh:

引用:

作者dellasus865pe

http://news.softpedia.com/news/AMD-s-Fastest-Llano-APU-Will-Retail-for-Less-Than-150-206713.shtml

Llano 還沒正式發售,但最高階的A8-3850預購價只需143USD,猜正式公佈後有望140USD 內就買到.
http://www.shopblt.com/cgi-bin/shop...er_id=372730174

希望溫度可以比X4低

不然買X4 640就夠用了 :D

引用:

作者hagger

「引起原本採用AM2,AM3 (或者intel系的) 換機的意願」
→這個任務不是交給推土機嗎？ :confused:

不算是推土機走的路線不一樣
以規劃的方向推土機是走performance路線(現在跟他同路線的是Phoenom II)
跟Llano同路線的是Athlon II ,價格理論上也要接近
Llano Die面積比Athlon II 稍微大一點點,要貴也應該只貴一點點
而目前這150美金的價格接近於Phoenom II + 低階獨顯 (即便他是最高階Llano 但這價格依舊誇張)

若用intel 的例子來比喻
現在i5要比過去的 i5好; 現在的i7要比過去i7好
才可能有換機意願的產生

假設現在 i7跳級跟過去i5 相比價格明顯就不同會有不同性能也只是應該的
這種價格差能不能夠成換機意願的產生是個問題

引用:

作者orakim

問題是他不能引起原本採用AM2,AM3 (或者intel系的) 換機的意願
(就連我這個還在用939的也不打算換Llano)

沒錯,對我來說,這絕對不會引起把我現在x4 640主機換掉的意願,因為主力機如果真要換,也要等推土機出來....

但是........這種低工耗架構本來就不是拿來當主力機的,現在這個年代,一個人有兩至三部PC已經很正常了,主力機因為要插一些有的沒有的東西來工作甚至玩遊戲,體機跟功耗是無法避免,400-600w的PSU也跑不掉,但第二部第三部機器以我來說就不希望在插任何卡,要低工耗,最好整機用100w PSU就可以解決,但是又要稍微要求效能,而顯卡又要達到中低階上下,而不是目前40SP根本是半殘的4200/4250 只是堪用的內顯 :laugh: ,這時候ITX架構的APU就無法取代了, 可以達到體積小,低工耗的要求, 效能上會比主力機低,但是不會太難看.

引用:

作者orakim

不算是推土機走的路線不一樣
以規劃的方向推土機是走performance路線(現在跟他同路線的是Phoenom II)
跟Llano同路線的是Athlon II ,價格理論上也要接近
Llano Die面積比Athlon II 稍微大一點點,要貴也應該只貴一點點
而目前這150美金的價格接近於Phoenom II + 低階獨顯 (即便他是最高階Llano 但這價格依舊誇張)

若用intel 的例子來比喻
現在i5要比過去的 i5好; 現在的i7要比過去i7好
才可能有換機意願的產生--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

假設現在 i7跳級跟過去i5 相比價格明顯就不同會有不同性能也只是應該的
這種價格差能不能夠成換機意願的產生是個問題

我個人認為從這代AMD開始,A社對市場劃分已經不能被你用過去式來類比
過去的CPU劃分就是同一個產品按照使用者所能負擔的範圍去做產品的區別
(同一款商品,按照價位劃分不同效能來賣)
但這次A社很明顯,他把產品定位改變了,變成以使用者"需求"為導向
對於一般對效能比較不是需求為主力的使用者祭出Llano
這款內建強大內顯剛好能平衡此類使用者各方面需求
而對於效能有需求的則是推出推土機,並且比照"過去分級方式"按照消費者荷包推出不同等級的推土機

你用I社的來對比就不對了,I社現在還是再沿用舊產品分級方式來劃分
若要說新I5比舊I5強來劃分,A社方面應該是FX4對應新I5,FX8對應新I7這樣才對
這樣還是會有換機潮的動力的!

所以個人以為不要再拿過去的分類方式來比較了,完全是雞同鴨講
感覺很多人對於新的產品區分很容易搞混

引用:

作者tiono

好笑在比啥

i7+z68不如去買中高階遊戲機 :jolin:

Intel的內顯本來就是文書用而已...

況且AMD比的不就CP值嗎？我拿AMD跟AMD比，好笑 ? :)

如果它的售價能大約茖在100~120美金才是真的有其價值在...

引用:

作者Johnny_Deep

建議你不用跟那些人浪費口水了

他們的思考模式永遠都是高級CPU再插頂級顯示卡, 這樣效能才夠威

然後大部份時間都是拿來上網、Facebook、下載AV、看電影、聊MSN

不不，就算我是用高級CPU再加頂級顯卡，也是會要有一台放客廳的HTPC

目前家裡是放ION，想換台CP值高點的，只能等價格掉到合理的位置，再來換掉廢tom了

引用:

作者香蕉大

沒錯,現在的人擁有兩部以上的電腦是很正常的,APU對很多人來說不可能是主力機,但是在
車裝電腦,HTPC,家用控制主機,BT/牧場/轉檔專用機有需求但要求低熱低工耗的,可是很超值的! :hungry:

當然做為消費者,價格當然也是希望能再拉低 :D

市面上的XPC說真的太大台,品牌atom小主機卻又太廢,U不夠力,Video輸出可用但欠佳,
APU其實有很大的市場的.

引用:

但是........這種低工耗架構本來就不是拿來當主力機的

這也要考慮有多少非主力的市場(就我所知會這樣弄的人算少數)
而且非主力機的話那我就更想不透了,這跟AMD的規劃不同
變成低功耗用途被Bobcat+Llano 塞爆
中間主力機種沒有
高階是推土機(如果他最後效能有起來的話)

除非AMD打算中間塞滿推土機閹割品
不過推土機本來就是屬於多數暴力的架構,閹割下去效能直接往下掉(會比PhoenomII閹割還要來的誇張許多)
推土機效能起不來那就更慘 (下略)

引用:

我個人認為從這代AMD開始,A社對市場劃分已經不能被你用過去式來類比

不是我要這麼類比
從有Llano,Bulldozer的消息出來,AMD就已經這樣把市場劃分好了
main stream 是給Llano;performance是給Bulldozer
(找AMD的各種簡報,從有消息以來AMD都是這麼劃分好的)
但現在的情況是市場劃分是一回事他想賣的價格是另一回事
Llano價格不按市場劃分反而還高了一級,變成跟PhoenomII+獨顯價格差不多

引用:

但這次A社很明顯,他把產品定位改變了,變成以使用者"需求"為導向

這種也要有需求才行在HTPC,notebook...有他的賣點跟需求
但在Desktop上這個我是看不到

同樣的效能用現在的產品就可以組出來,還比較便宜 (對想省空間省電的市場除外)
為什麼要花多一級的錢來買效能還不見的比較好