:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

也許有一天....

住帝寶的董仔會淪落到 , 燒炭煮飯 , 蠟燭點燈 , 鑽井取水... , 每晚聚集在庭院講幹鼓...

因為大家都不再願意家園旁邊有電廠... XD

小智: 皮卡丘, 百萬伏特!
皮卡丘: 皮~ 卡~ 丘~ :flash:

唯一的選擇: 嘴砲發電!

我覺得與其去試著說服那些反核能的人，關閉核能電廠會帶來什麼影響，不如直接做給他們看，反正那些人聽不進去，乾脆如他們所願，把核電廠全部或部份停機，停個一個月，看看會發生什麼事，一個月之後再來重新討論要不要關閉

:flash: :flash: :flash: :flash: :flash:

呆丸完全停電這一個月裡頭 , 應該有機會增加相當可觀的新奴隸人口... :laugh: :laugh: :laugh:

那些被影響到的企業老闆跟民眾會申請國賠... :laugh:

記得以前網友討論過：製造太陽能面板所需要的能源遠大於太陽能面板能夠產生的能源...

所以之前有人說環保是一種迷思，或是一種經濟模式，甚至是一種宗教，現在越來越覺得得這句話說得沒錯。

不是說環保不好，環保當然是好的，而且為了地球的將來也真的是很重要，只可惜的是現在所謂的環保政策，是由各個財團、商人主導，主要的目的並非永續地球的生態，而是想辦法把你的錢放到這些財團、商人的口袋內。
為了環保，所以要證明以前的方法、材料是如此危害地球，一定要選用新的技術、新的材料來達到節省的效果，但新的技術、新的材料所需要的能源及成本，卻可能是原有方法的好幾倍。這些資訊絕對不會出現在這些商品的****中。

如同現在的省電燈泡，成本大概是鹵素燈泡、白熱燈泡的好幾倍，
但省電燈泡能夠節省的能源，需要多久的時間才能能夠抵銷多花出的成本？
如果再加上使用的時間，那省電燈泡的成本結構完全不能和舊的白熱燈泡相比，但是省電燈泡對節省能源有沒有幫助？當然有幫助。

所以，我覺得現在應該要訴求減少浪費：減少資源浪費，減少能源浪費，加強資源再生的方法。使用新的技術與材料，並不是絕對必要的方法。

話說回來，我也要很慚愧的說，我上面說的只是嘴泡而已，

題目不是說要節流嗎？又不是要關電廠，怎麼那麼多人憤慨。

不懂得怎麼節省，還需要祭出高電價來控制，可能指的是大多數人生活習慣不好。

不過要是大幅調高民生用電費，卻只小幅調高企業用電費，那小弟上面那句應該就只是藉口而已。 :flash:

老闆會出大絕.

請18K在外面踩腳踏車發電.

應該是廠商包裝時一次把線全丟進去，跟請人把線分各地區規格去包裝比起來...

一次全放進去的成本比較低......