其實，VIA 本身並沒有研發 CPU 的能力。

現在這幾代的 CPU：C3、C7、Nano、Nano X2、Nano Quad。

都是源自於先前買下的 IDT、Cyrix 團隊，研發基地都是在國外。

我的第一台 NB 用的就是 VIA C7-M，那時候還有點期待 C8 (Nano) 這顆 CPU。
只是，VIA 自己一再的錯過機會... (Nano 價位也偏高)

AMD 的 E350、C50 應該會侵蝕掉 VIA 的市場吧...

VIA在美國研發CPU的公司記得翻譯過來好像是叫雙頭馬車
在財報中可以看出VIA在海外投資虧損佔很重比例
應該就是這個原因
當初VIA的CPU在中國推行時有所謂中國芯的行銷
其實業界人大概都知道只是行銷口號
NANO不可能比ATOM便宜
因為光是邏輯閘數量就大概是ATOM的兩倍左右
效能也是可以贏ATOM，但制程及大小就是沒這樣省電

如果功耗可以下降一些,或者拿掉一些function,做成功耗低的CPU,或許還可以跟ARM
競爭一下,尤其是VIA還有自己的顯卡部門,整合一下說不定就有類似於AMD APU產品了

用來做成平板電腦說不定就又是另外一番的氣像了...

說實在的ARM處理器不是不夠好,而是軟體人才及開發的軟體成本較高,如果可以延用x86
處理器,那麼軟體人才就可以解決,進而軟體開發成本可以降低 !!

就看VIA的主管能不能看到這一點,然後把雙核Nano功耗弄得更低(不用什麼CPU功能都有,這部份可以精簡一下)
低到足以與ARM對抗,性能又比ARM更好的話,那就足以吃掉ARM的行動市場了...

不過,基本上我不相信VIA裡的技術主管有能力看到這市場... :laugh:

VIA 的CPU 目前的狀況感覺........

好像在垂死掙扎的那種感覺

ARM platform開發成本比較高 ? 沒有吧, 這麼popular的平台, GNU整套toolchains也都超成熟的, 很多大廠的toolchains甚至就是直接用GNU的. 不過有一點可以肯定的是, 活在Wintel底下永遠沒辦法出頭, 因為OS你不能改, CPU/Chipset永遠是intel的更不可能改也沒辦法自己開發(即便你有技術), 只能一輩子當沒有技術的系統廠(OEM/ODM).

VIA已經有做ARM Based的產品了
http://www.ctimes.com.tw/News/ShowN...5DAQ0PZYSAV0MEK

我指的是人才問題,請這些人來工作所衍生的相關費用
我先從軟體方面來做分析,軟體方面分成OS & Application 兩部份

OS部份(大多採用Android 系統,也就是Linux系統之一)
1. 有多少從業人員原本就是這方面的專才 ? 業主容不容易取得這些人才?
2. 會寫或修改Linux device driver的人才便宜嗎??
3. 會做embedded system的人才便宜嗎??

Application部份,我較少涉獵,我聽說都是用Java開發的,人才問題應該較少且容易找!!

我相信,對於廠商這部份對他們來說是最頭疼的問題,因為這些人才問題,一來取得不易
二來訓練新人要耗費更多心力,三來這些人才容易跳槽(如果需求遠大於供給時)
第四如何留住人才 ?

所以我才會說,軟體成本會很高!!

而x86的平台不一定只能活在Wintel之下 , Linux 不是另外一個很好的選擇嗎? 況且
ARM 用的也是Linux base的作業系統 ,誰說x86平台只能活在Wintel之下 ??
再者,很多軟體原本就在x86 base為基礎開發出來的,只要有source code 來compile
連porting都省了,ARM base還得要東改西改的,不然compile過不了!! 如果觀念不夠好
的從業人員來做這工作,誰知道他還會闖出來什麼問題 ??

Intel與AMD兩大陣營夾殺之下，VIA能撐到現在也真是不簡單。 :ase

結局就是投靠ARM

VIA的VX8650效能還不錯說,被很多MID山寨廠使用

比我目前家用的P4還要快喔
不錯不錯
想當年C3 C7剛出來
有零售版本
用那種存在感薄到不行的吊卡盒裝
結果被黃色鬼屋當作周邊零件隨便擺放/吊掛 :stupefy: :stupefy: :stupefy: