PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   個人認為NV的顯卡不適合在一張卡上放2顆核心 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=928736)

竹雲公子 2011-05-06 10:32 PM

引用:
作者liccaba
HD7000系列已經可以確定是完全的新架構了吧

看到這句話我只說三個字

"你確定?" :flash:

patrick79521 2011-05-10 12:14 AM

小弟給原po一個建議,雖然說個人有個人看法這非常正常,但盡量不要用"一定","確定","絕對"等過於肯定的語氣,畢竟您說的事情許多尚未發生而只是您自己的猜測對吧?

老實說,要不是常常注意顯卡發展,看完您的文章我還以為NV還是當年在顯卡市場上呼風喚雨的王者。

rockman1977 2011-05-13 02:15 AM

引用:
作者liccaba
你想太多了吧 如果是業代文也要找一個文筆好的人來寫 這樣才能騙的過

問題是效能的提升不但需要新製程 還需要新架構

NV的Fermi已經經過最困難的時候 那時候工桯師連夜爆肝可不是爆假的

但AMD才剛拿新架構的一部份作試練而已

HD7000系列已經可以確定是完全的新架構了吧 這樣也才算是第一代的產品而已

必定有一段陣痛期 而且AMD的研發能力並不如NV 一定不可能作出很複雜的架構來

所以我才說AMD應該會用CF的方式 來個2顆GPU打1顆GPU

不止是這樣 而且NV再經過失敗後已經痛定失痛 要奮發向上

就像INTEL在經過P4的失敗後反省 推出CORE系列 馬上就打AMD打下去

NV的體質很好 要像INTEL那樣發威並不是難事


:o 原來你這篇寫的更偏激...........實在真的不想吐你槽 幾顆核心都可以做出來的 包括在電路的設計上 全都不是問題!!! 不要懷疑 這就是事實!!!!! :think:

而是在市場的接受度 與 真正的效能性 懂嗎?? :laugh:

發威咧= = 所有的原廠都有一個心態 叫做擠牙膏 等軟體逼我了 等市場逼我了 我才會釋出更多新的東西

不要以為自己懂些皮毛就大放厥詞

N家他有一點是做的相當的成功 就是他知道與軟體結盟 放眼過去哪個遊戲不是跟N家結盟的

A家最爛的不是在他的技術或是研發 是他們的行銷!!!


我就講一個最簡單的例子~2002-2003年 你知道只要是影音愛好者 他們都只用ATI的RAGE 128 PRO 而非 當時最夯的 TNT2 或是 GEFORCE MX系列 為什麼?? 因為在硬體解壓縮上 當年的一代名卡 AIW 聽過沒?? 沒聽過就去做功課~乖 :laugh:


雙核卡?? 當年的雙核卡 除了巫毒外 就是ATI的 RAGE FUNNY 這是什麼時代的事? 2001年!!!(因為這是我在光華沉淪時的事 年代有點遠 詳細出產年代還要仔細查一下才知道 但肯定的是那時代就是已經有雙核心的卡了)

你不要全都用你自己的理論去看這世界 有很多歷史 是你根本不清楚也不了解 如果只是單純要比所謂的測試數據 不管是A或N 甚至包括已經少見的S3 SIS ALI 這些全都可以灌給你看 :laugh: (不信? 請去查S3-D8 數值多漂亮啊 但效能呢?實用性呢? 連只是最普通的文書使用都會熱當給你看 最後逼不得已 才加裝上FAN)

今天所謂的技術 是要求新 不是停在那個舊原點 不管是SLI 或是 CF 當初的衍生就是因為 單卡雙核成本過高 且在當時的技術限制 效能性 無法有完整的提昇 所以才會改另一串口聯合運做的方式

舉例:記得有一樣產品嗎?? L超進化 就是讓A與N同時並存的晶片 (其代表可見 MSI的BIGG系列主版 與威力彩的 L-5770 ) 為什麼那樣產品會雷聲大 雨點小?? 就是他並沒有辦法真的提昇使用者的效率 所以他被市場淘汰了 也就回歸到我所言的 市場決定一切!!!


順道一提~啊 你是看過HD 7000系列了喔? 還是你是那個傳說的王老師?? 啥都你說了算??

說真的 我已經很久很久沒這樣專心看一篇 毫無理論或是邏輯可言的文章了 也難怪有其他的網友懷疑你是不是收了啥好處 或是 你是一個XX的 每一家原廠 他們有自己的行銷策略與手法 不是我們所能去臆測的

還是因為你是在金字塔的頂端 你笑看我們這些無知的鄉民嗎?? 我看你真的有夠像那個M01的亞洲神人耶 全都是以自己的理論評定這一切一切

等你變成比X蓋O 你有錢 你就可以用這套理論說服我們這些"無知的鄉民"

體質好咧= = 市場會說話 消費者會說話 你口中無知的鄉民更會說話 你知道N家跟這些軟體合盟花了多少的人力與物資嗎? 而這些卻都全轉嫁在消費者身上 你知道嗎? RENAME的手法一玩再玩 這就是你口中體質好的高技術公司

will0227 2011-05-13 04:40 AM

引用:
作者liccaba
就像INTEL在經過P4的失敗後反省 推出CORE系列 馬上就打AMD打下去

NV的體質很好 要像INTEL那樣發威並不是難事

你是真的不知道還是假的不知道?P4研發團隊和core系列研發團隊根本不一樣,也就是說兩個東西根本就是同時間研發的(不是同時研發的話,研發時程也重疊到),最好是P4效能輸,intel能在短短1-2年內研發出core系列出來反敗為勝,你也太無知了吧....... :ase

576910 2011-05-13 06:39 AM

末日牛皮吹破 王老師:拿什麼法辦我 <--看完這串的心得,與新聞標題互相呼應,好恐怖喔

caprichilde 2011-05-13 09:28 AM

你傻了阿 又不是以前西方打仗 傻傻站在那 你開一槍 我開一槍
NV會研發 AMD為何就得傻傻等NV開槍再著手還擊?
比賽是這樣啦!就好像游泳跑步一般,不就是你做什麼他也做什麼 :laugh:

liccaba 2011-05-13 10:21 AM

引用:
作者rockman1977
實在真的不想吐你槽 幾顆核心都可以做出來的 包括在電路的設計上 全都不是問題!!! 不要懷疑 這就是事實!!!!! :think:

而是在市場的接受度 與 真正的效能性 懂嗎?? :laugh:

我也實在不想吐你槽 我說的不適合放2顆GPU

就包括市場接受度和真正的效能性 懂嗎??

不要以為只有你最聰明 其它人都是笨蛋:jolin:
引用:
作者rockman1977
順道一提~啊 你是看過HD 7000系列了喔? 還是你是那個傳說的王老師?? 啥都你說了算??

你再說廢話嗎?我也只是以Fermi架構和AMD的市值來作推論而已

再東西出來之前 誰都不能保證會有什麼結果
引用:
作者will0227
P4研發團隊和core系列研發團隊根本不一樣,也就是說兩個東西根本就是同時間研發的(不是同時研發的話,研發時程也重疊到)

其實早就在P4推出之前 INTEL就知道大概已經不行了

所以預留伏筆 才能這麼快反擊 這也是INTEL強的地方
引用:
作者576910
末日牛皮吹破 王老師:拿什麼法辦我 <--看完這串的心得,與新聞標題互相呼應,好恐怖喔

又一個腦包鄉民 拿這個和王老師比

老實說 鄉民的無知 才是最恐怖的:fear:

uyfduyjhy 2011-05-13 10:33 AM

引用:
作者liccaba
我也實在不想吐你槽 我說的不適合放2顆GPU

就包括市場接受度和真正的效能性 懂嗎??

不要以為只有你最聰明 其它人都是笨蛋:jolin:

你再說廢話嗎?我也只是以Fermi架構和AMD的市值來作推論而已

再東西出來之前 誰都不能保證會有什麼結果

其實早就在P4推出之前 INTEL就知道大概已經不行了

所以預留伏筆 才能這麼快反擊 這也是INTEL強的地方

又一個腦包鄉民 拿這個和王老師比

老實說 鄉民的無知 才是最恐怖的:fear:

呃....P4記得是2001年推出的,一推出就被K7壓著打
後來HT技術出來後才開始反敗為勝,然後又被K8壓著打
core2出來時已經是2006年了吧....P4出了5年才反擊成功...這樣叫快?

576910 2011-05-13 11:03 AM

有人就是愛腦補神蹟,跟我們活在不同的次元

liccaba 2011-05-13 11:54 AM

引用:
作者uyfduyjhy
呃....P4記得是2001年推出的,一推出就被K7壓著打
後來HT技術出來後才開始反敗為勝,然後又被K8壓著打
core2出來時已經是2006年了吧....P4出了5年才反擊成功...這樣叫快?

K7的部份不能算在內 因為後來還是有贏

從K8之後算起來 應該才2年的時間而已

core2主要是針對K8而來的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:40 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。