陳醫師有不同的看法:D

===
打電玩6小時 45歲男過勞死
聯合 更新日期:"2011/05/04 10:15" 記者趙容萱、李奕昕／台中報導
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...04/2/2qxfm.html
打電動打到過勞死？台中市45歲辛姓男子前天在網咖打電動，玩了近六小時，上廁所時摔倒猝死。
中國醫藥大學附設醫院急診部主任陳維恭說，死者身高180公分，體重破百，BMI（身體質量指數）超標，長期做同件事，也算過勞死。

陳維恭說，心因性休克原因很多，以急性心肌梗塞為主，男性年過45歲、女性年過50歲，如果BMI超過標準值，
或三高（高血壓、高血糖、高血脂）病史，屬於心肌梗塞高危險群，若加上抽菸、熬夜、過勞等，致死率更高，
長期做同一件事情，例如工作、玩電動等致死，都算是過勞死。

陳姓網咖業者說，辛姓男子前天上午11時到店內消費，他一直坐在位子上網玩電動，沒有看到他起身活動、
上廁所，直到下午4時58分，他聽到「砰！」一聲，察看發現是這名男顧客褲子鈕扣打開，拉鏈還沒拉下，倒在廁所內。

陳姓業者立即打119求助，消防員到場為辛姓男子急救，並且緊急送往中國醫藥大學附設醫院急診部救治，
男子在前天下午5時40分宣告不治，昨天檢警會同法醫相驗，死因為心因性休克。

陳維恭建議，心肌梗塞高危險群若沒有做好身體保養，較易因心肌梗塞、腦出血猝死，

建議三高病史者除了勤量血壓、藥不離身外，平時做好保養，養成良好的運動習慣、飲食清淡、少油少鹽。

到時候發現少鹽那組，裡面都是胖子or有家族病史的or挑到不運動的人 :laugh:

研究人員會不會做這種蠢事? 真的會... :think:

是媒體斷章取義還是怎樣

讓人覺得現在報導出來的 國外研究結果沒一個有實用性

唉~這些算新聞..不算研究...
每次看到什麼英國研究.就覺得OOXX
幹嘛什麼都跟馬桶比髒....

這篇報導應該是翻譯自路透社（Reuters ） Eating less salt doesn't cut heart risks: study，可信度比起那些英國小報來得高

而且，魯汶大學可不是什麼阿三不魯的野雞大學，這所創立近六百年的學校是歐洲排名第六、世界排名17的頂尖學府

此外這篇研究結果是發表於美國醫學會期刊（JAMA: the Journal of the American Medical Association），這份刊物是被收錄在 SCI 的其中一員，具有一定的公正、權威性

綜上，看起來這篇報導確實言之有物，至少不應該被拿來跟那些偽科學相提並論。不論他的結論多顛覆各位的傳統認知，我想都不宜貿貿然加以否定、甚至鄙視。畢竟科學就是這樣，舊的理論總是會被新的發現所推翻 :)

此外，路透社的報導中說的是：「多吃鹽不會提高得到高血壓及死於心臟病的機率」，腎臟或其他器官不在這篇研究範圍內，因此不必將這篇文章過度延伸為「多吃鹽對身體無害」

我不知道魯汶大學多厲害
但因為不是英國研究,所以就有相當的可信度... :mad:
而且採樣人數到達3700位
應該可以排除一些分組的誤差性

另外,之前大家都會說鹽吃太多會有高血壓,腎臟病
但客家人吃重鹹是漢人界公認的
我稍微google一下
卻看不到有什麼客家人因飲食習慣而容易導致某些疾病的學術統計

我現在會開始懷疑
有些學術界的常識
如吃重鹹會有高血壓腎臟病等等...
這在實驗室做實驗或許會成立(哈姆太郎,你就給我吃鹽吃到死唄~~)
但真正用大範圍的採樣統計下去分析
會發現實際上不會那麼順理成章的如這些常識所推測
是不是人體之複雜
不是那麼簡單1+1=2的關係呢? :o

重點是在這一句

對原本就有高血壓等心血管疾病的人來說，減少鹽份攝取或許還是件好事

比起鈉離子...
我反而更擔心鉀離子....

芙國研究：你也懂？

比X時研究：略懂…略懂…

:D :D :D :D

我只知道給狗吃剩菜剩飯,還是可以活到十七八歲(一直有人說人吃的對狗來說還是太鹹)