各家都有獨門招數將4:3影像不太容易看的出失真的拉成
16:9.
:)

畢竟你問的東西我之前已寫過好幾次,建議找找.
我只簡單再說一次:
其實你應該設成4:3letterbox,因為4:3p&s原本是要把
有squeeze的widescreen左右截掉部分以符合4:3TV,不過
恰好大多數的dvd titles都不開啟這項功能,所以player無法
處理,因此你設4:3p&s才會跟4:3letterbox具有一樣的結果.
:)

我覺得好像有人誤會了,這不是調查觀看比例,而是調查
所用的顯示器長寬比例喔.
之所以把4:3 computer monitor與4:3有V壓縮的TV
擺一起的原因是他們兩者理論上都能善用有squeeze
的dvd titles,否則原本仍歸屬於4:3TV.
至於16:9顯示器就包括了16:9TV & 16:9computer monitor
(真的有16:9的電腦monitor喔) & projectors(不管是否為
16:9型or具有widescreen功能的4:3型).
麻煩投票前再仔細了解一下.
:)

我是用4:3的內投影電視(有支援V壓縮功能)來觀賞DVD的

不過Ken.W.我有個疑問，先撇開DVD本身就是4:3的不談，這樣是要調查一般人習慣用哪一種顯示器看DVD，還是觀賞DVD時習慣使用的比例，如果是前項，那很多人雖然用4:3電視(沒有V壓縮)，但還是會以電影大多使用的寬螢幕格式來觀賞，只是很多人不知道碰到橫向壓縮的片子，DVDPLAYER要改設定成letterbox才能使人物顯示不至於拉長，在此情況下，選擇1-3項其實應該沒有差異，只是顯示器上在左右邊能觀賞的範圍稍有不同而已(過去我們討論過，相信你應該還記得)。

但如果是後者，我是認為若消費者本身所看的DVD是非橫向壓縮的片子，那DVDPLAYER怎麼設大概也無法變成4:3，只是碰到有橫向壓縮的片子，才會因為使用者有意或無意的將DVDPLAYER設定成16:9，而使原本2.35:1的片子看起來像1.85:1，而1.85:1的片子看起來像是4:3的一樣，共通點都是人物被拉長變形了，若是以這點來作為調查基礎，我是覺得怪怪的，因為這取決於DVDPLAYER或者軟體DVD的設定問題，跟顯示器應該沒什麼關係哩，還是莫非你要強調的是畫質的問題嗎

其實我第1頁&這一頁的上面就寫的很清楚了,你再去看看吧.
我是調查器材而不是觀賞比例(4:3TV當然也能看widescreen).

:)

投票的人數還算少,我來說一下目的好了:
1.r3部分片子只出4:3,代理商常用的"藉口"通常是
大部分的家庭都還是用4:3TV,寬螢幕格式的影像看起來
小了不少,小孩子&老人家不習慣等云云...

2.我在首頁就說過,之前曾調查習慣看widescreen的人
在本板佔了近9成,難道表示有近9成的人士使用16:9顯
示器嗎?很明顯,從現在投票可以看得出來,答案當然不是.

3.換言之,即使是用4:3顯示設備的人還是應該蠻高比例
的人願意or希望看的是widescreen,雖然兩次的取樣樣本
不同&並不能代表全體消費者,不過,從這個現象可以看出
器材的因素是可以忽略的,只要觀念改變.

4.因此,日後再有代理商沿用我第1點所提到的東西來
敷衍,我們至少手中就有這份資料可以傳給他們.
所以希望大家能踴躍投票,順便說說自己喜歡or習慣
看4:3or widescreen也可以.
:)

沒有2.35比1的
我最喜歡2.35:1

什麼意思??顯示器材規格原本就沒有所謂的2.35:1的,
你可能把它跟影像長寬比例搞錯了.
:cool:

我在家只用 Sony 16:9 直視型 TV 看 DVD。

YES，您這樣說我就明白多了，我也很贊同您提到第三點所謂的觀念問題，不論消費者使用何種形式的顯示器來觀賞(因為有預算、個人要求的因素)，只要觀賞dvd的人是抱著「重現原始影片格式」的觀念時，廠商就不應該有變更原有格式的做法。:)