如果世界上每個人都照著書上達到財富自由，
是不是每個人都能不用工作，輕鬆的過日子？
感覺很美好...

目前在金字塔頂端的人不會讓這種事發生 :(

這應該是馬克思的理想世界

其實富爸爸作者所說的東西除現金流觀念之外比較具有參考價值，其他的概念跟他的出身經歷有一點關係。
他從當軍人、海員存了一筆錢去創業，成功一陣子後卻瀕臨破產但是讓他學到很多商業知識。
90年代他開始轉到綜合性的財富管理模式，股票、房產都涉獵，然後讓他翻身，進而在十年前轉移重心去開發原物料、礦產、

其中有一個經濟概念要知道的是他破產後到重新崛起，美國以及全世界以美國為主大多頭走了好多年。
試想他如果投資房產的時期正好遇到金融風暴，就算他的房屋只是貶值沒賣掉，勢必有很多社會上的人沒工作所以無法去租他的屋子，時間久了也不知道能不能撐住。

同樣川普的成功早期崛起於70年代末期的大蕭條，川普拿老爸以及一些冒險型投資人的錢去建設大樓，
後續在近二十年一段走升，一段下貶的時候，他出手的成績不差。可是過往成功經驗讓他在2000年後過度擴張，現在一直跟政府以及銀行團展延。

像巴菲特或有些債券、基金經理人對於總體情勢掌握的很穩，十年時間只要多賺一點少賠一點，在蕭條的時期他們就有很多子彈買低估的資產。
不過講是這樣講，用這種方式成功的人也只有極少數人。何況美元的價值也提供他們很多籌碼，像一些弱勢貨幣的國家投資者很難套用他們的概念。

如果辛勤工作不值得鼓勵，投資致富才能贏得讚許，
好啊，每個人都以此自勉，很快的，你的錢就買不到吃的用的穿的啦。

就好像秘密這本書，作者來時，不是一堆人去聽演講，我記得門票很不便宜

每個人都不用工作很美好？
吃的穿的住的用的都得自己動手，錢就沒用啦。

應該是說目前人類的行為模式不可能發生均富狀況，
你看樂透那麼多人買，不也是在製造金字塔現象？

意思就正職之外,還兼差像陪睡抵債之類的工作,比較有可行性 :D

嚴格地說...
兼差.....例如陪睡抵債之類的,仍然不算是被動式收入....
當包租公之類的比較符合