有看過『嫌豬手事件簿 』都知道，

寧可放過10個壞人，也不要冤枉一個好人

你同意嗎？

http://www.facebook.com/notes/water...208878172458551

1.法官也是認為嫌犯有對女童性侵
2.法官認為三歲女童無法證明違反意願，所以希望判嫌犯輕一點
個人覺得引起爭議的是在第二點 :nonono: :nonono: :nonono:

吳進義
吳精義
吳精液
無精液
所以很可能
........是無辜的

惡行重大永遠是最低刑度..................

瑕疵很多的判決．．
喜不喜歡小朋友與此案的被告之行為有何關聯．

新聞與論等先撇開．太容易混淆視聽．
就回歸最原始的當下好了．

真無所圖?真的只是喜歡小朋友?上述事實行為真只為與無知小孩同樂?
而無其他．
ｏｋｏｋ．我退一步．不可否認真的有很單純喜愛幼童的人仕存在
看見他無邪的笑容與未經事故的單純舉動而單純喜愛
無添加任何色彩．正常人的範圍內就是僅止於此．
換而言之．對自己的小孩更甚．會培養他．呵護他．用盡所能栽培後代

那在回頭看此案．被告的出發點．行為．心態等．．
真的會讓法官很難下定論嗎．
至少也得被告留校查看吧．

法官就該是法官．就事論事為職．
自我提升為蘇格拉底或愛因斯坦等．
添加了太多非必要因素而論事．進而產生光怪陸離之判決．
並非邁向司法公正之福．

小弟淺見．．．請鞭小力一點

我是可以接受無罪判決,
但我接受的是判決有罪後
說的很嚴重,判的很輕