原因...團環反對...所以如果還有在推動~也是"偷偷來"...

環團：我們就是要反對，不然你們要怎樣 :mad:

動物星球是說只有老鼠例外,其他都生不如死...

要不是體內有突變產生的腫瘤,就是羽毛不及正常同類的長度,影響飛行,

他們認為車諾比根本是大自然的陷阱 :jolin:

其實台灣是沒有人反核的!

而是因為,跟別國比起來土地太小,
又在地震帶上,
是因為這樣風險太大,才不適合發展核電!

不然,假如你有一塊島,都是沙漠,都沒人住,
又只稍微遠離台灣,可以傳輸電,
那誰會反對在那邊蓋核廠?

如果連日本的處理都這樣?
驅散幾十公里,幾百公里的作物都不能吃,
那台灣又是會好到哪裡?

你說,別國愛用核電?
那是因為他們土地大!好唄!

我也不喜歡核能

但比較傾像不要在蓋新的

核四完工後∼停掉老舊的核一

再來就依年限是慢慢淘汰全部核能發電場

這期間發展其他發電方式來逐步取代

這樣比較實際

沙漠水比油貴，也有冷卻水的問題，沙漠沒有發展核電的條件。
核電和土地大沒有關係，連瑞士都有核電廠了，它們的本意就是不要讓美好的環境被汙染。

中國,德國,瑞士已暫緩目前所有興建核電廠計畫,並重新檢視核安法規

停不停建是另一回事,有沒有確實記取教訓全面體檢這一點,我倒是很擔憂...會不會風聲過了,就算了:think:

反正出事來顆震怒丸就萬事ok囉 :tu:

核電廠停役後，依然要持續管理千萬年，以避免核廢料輻射外洩。

我很好奇其他發電方式是？

目前除了開發中的核融合，沒人能尬過核分裂發電廠∼

核廢料跟核電廠~~都要可回收才行

要不然永遠都有人會說∼禍留子孫之類的

好消息是這東西要回收是做的到
壞消息這東西大概沒人想做

不過與其不要建核電廠，還不是謹慎的蓋了之後弄個回收的辦法

去臆測核電廠總總不安全有多少是真實性的威脅？
我同意越謹慎小心越好∼但是老實說我覺得核電廠真的很安全

煉油廠製造的有害物質也不少∼也爆炸過∼毒死的人更多
很多環境賀爾蒙也是幾百年分解不了的，也是高至癌的
也沒多少人再怕的

不過我同意∼沒有良好的回收機制∼建核電廠的確不智

應該就是指各種再生能源發電技術吧.....距核四除役前還有四五十年可以發展，
希望這幾十年夠用........ :ase

畢竟鈾原料也是有限，而且就台灣環境來講，我們也不可能核五核六的一直蓋下去。