真正的原因是Netscape高層得了大頭症，從3.0開始改由販售收費，不然以2.0~2.02那時的使用模式(個人及非營利法人都免費)跟市占率，IE再怎麼綁也沒用。

Netscape 以為雲端及網路時代來臨用瀏覽器可以打敗OS，可惜當時環境不允許，換成是現在，到處可以3G上網，又有Ipad這種殺手級硬體，以及雲端軟體、網路硬碟、空間、部落格及pps、Facebook，後果就很難說了，所以google只是生逢時，Netscape生不逢時加上高層大頭罷了。

129元
:laugh:

哇...SEEDNET...超經典的 :eek:

chrome蠻厲害的，剛出來沒多久就名列三強

大概簡約.快速.不花俏反而容易吸引到更多人使用

畢竟火狐的功能太多反而令人無所適從 :stupefy:

這倒也是，
Firefox之前的缺點就是很耗資源，
不過插件的豐富性足以彌補這個缺點就是了。

Chrome畢竟有Google加持，注目度就是會比別人高，
加上最新版Chrome的順暢度的確不錯，讓人有使用它的理由。

不過隨著Chrome功能性插件也越來越多，新版Firefox順暢度提升及介面改變，
這兩套瀏覽器的優缺點分界我覺得是越來越不明顯了。

至於IE...除了那些IE Only的網站之外，
對我來說，已經沒有再開它的理由了。

這兩種狀況我也常遇到.. :cry:

再加上它載入Flash真得很慢，我只好放棄它了.. :ase

個人覺得除了付費使用的打擊算小..
主要也是 Netscape後續的版本越來越龐大..
執行的速度也越來越慢 印象中Netscape不只是單純的Brower
還有綁Email跟HTML編輯程式

opera其實蠻好用的，我現在的主力就是opera
以前我是用firefox，但是firefox更新版本或是重灌電腦時就麻煩了
還要安裝一大堆擴充套件，有些擴充套件版本還不合

後來就改用opera，當時的opera不用裝任何安裝套件(也沒有套件可裝)就可以符合我的需要
使用時又比firefox還要順暢，就一直用opera用到現在了

現在opera也有擴充套件可以安裝了，雖然數量比較少，
不過我也沒裝幾個，擋廣 告套件倒是蠻好用的

說得也是 :like:

一套Netscape 3.0要賣2990，試問有OS隨附的IE3.0，誰會花錢去買？這樣一來使用者就大量減少，此時大部分人也剛接觸上網，一開始就會先習慣 ie介面了

加上MS推出FrontPage，把一些網頁弄得只支援IE，就使得大家更依賴IE，很多網頁不用IE是沒法看的。

附email跟HTML程式是Netscape4.0的事，那時Netscape早就被收費搞的沒市占率了，況且這2個程式根本沒跟Netscape綁在一起，只是一併安裝，執行還是要分開呼叫的，就跟Outlook 以及IE一樣。

而所謂Netscape比較慢的說法更是不存在。

我當年的這篇文章就很清楚的點出：由於各大網頁的不支援，使得很多不得不改用IE的困境，這一點即使到現在，餘毒還是存在，很多網頁還是非 ie不可。 :tu:

http://mypaper.pchome.com.tw/masao/post/142533