瑞士也是小國
也沒啥明顯的敵國
可是軍力強到兩次世界大戰沒人敢動他 這就是原因之一
(這邊的強是指相對的,德國真的要硬幹一定打的下來,但是損失會非常大)
(這邊應該沒人天真的以為宣佈永久中立國就沒人會打吧= =)

哥斯大黎加就是宣布永久中立國，世界唯二的中立國，連軍隊都沒養，
然後去年就被尼加拉瓜偷偷刺了一刀。

新加坡 養軍隊的思維是
他們知道自己面對別國的入侵 是很難不失守
但他們有志氣到 縱使如此 也要入侵的國家付出一定的代價
而不是明知打不過那乾脆全部放棄不用養軍隊

我找到的資料也是這樣說~~

其實，瑞士差一點被捲入二戰。希特勒軍隊攻陷法國後，在瑞士東部邊境部署了50個師團，但最終讓希特勒放棄入侵計劃的卻不是瑞士的中立政策。

　　1937年7月的某天，幾小時之內，瑞士的男人們穿上了軍裝，在一個只有400萬人口的國家裡竟動員了50萬人的大軍，他們準備在阿爾卑斯山脈的隱蔽陣地內長期固守，危急關頭將不惜炸燬與德國和意大利相聯的至關重要的哥大隧道和辛普朗隧道。

　　納粹德國的情報機構向希特勒匯報說，如果德軍入侵的話，將遭受重大損失！希特勒在權衡利弊得失後，最終放棄了入侵瑞士的計劃。而歐洲其他小國沒有這樣的軍事實力，所以它們的中立常常被蔑視。

這樣的軍事力量不是憑空掉下來的，也不是台灣可以模彷的（or當權者願意模彷的）
瑞士的軍事政策接近漢、唐（美國也一樣）
缺點是民間是有能力直接和政府開幹的

放在國土大的國家就容易發生割據勢力

人民有步槍有子彈，家家有核生化防空洞 :rolleyes:

那博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽呢？
以後烏克蘭和土耳其會不會變成火藥庫呢？

1/4人口為了台灣武裝?




真的?




麥夢了~

未必是為了武裝台灣………

內戰也是很好的選項

那也只有高素質的人民才有可能
家家都有武器 平時都有訓練 隨時可上戰場
(當然 這是二戰時期 現在不知道)