沒錯！真是本末到置！
而且搜包包？這不僅違反人權，而且也不合法，只會加速電影院倒閉罷了！
到時侯，就全部是盜版的天下了！:p
就算是美國八大影業總裁親自來台，只怕他也沒那個權！
他以為就憑娛樂業的勢力，就可以任意操控他國內政嗎？可惜他們還沒有那麼大的本事！

用金屬探測器就行了
這樣連搜都不用搜
也不違反人權
不過
人家拿這個是查槍枝
我們是查盜版...

說實在的....
看完一整個討論串發現一面倒的反對這個方式
當然...沒有人想要被當成小偷或賊
店面的防盜器都可以被人家告了....只因為他被店員當賊
但換個方面想....
如果什麼都沒做有需要這麼大的動作嗎？
檢查包包而已...打開給人家看一下
就算有套套也放隱密一點不就OK.....
美國大聯盟為了防範危險進場觀眾一律要打開包包接受檢查
國內要進PUB不也是要打開包包檢查是否有帶危險物品呢？
當然這是為了安全，但球迷或舞者同樣可以說人權受害來抵制呀.....
國內片商把事情都怪到消費者身上絕對有問題....
盜版是消費者做的也是一竿子打翻一船人
但是....只是打開包包接受檢查是否有危險或違禁品
沒做壞事的人坦蕩蕩的接受檢查.....檢查你的人檢查完還會跟你說聲謝謝呢
我是覺得單獨以包包接受檢查的角度來看各位的反應似乎大了點
但若以片商將盜版的責任推到消費者身上我也是跟大家一樣討伐這些片商
個人意見.......純屬討論

我想剛好這牽扯到"權利"的問題
更甭提尊重了

真要如此
規定大家要脫光進電影院不就得囉(反正裡面暗索索)

球場是 隱私權 vs 身體生命安全

隱私權得以讓步，可想像。

劇院是 隱私權 vs （智慧）財產權

他人財產權可以重於自己人格權............................................不爽是當然的:mad:

電影業者真是呆呆...
與其搜人家包包引起觀眾反感
進而為了抗議這種行為而不上戲院
不如花點錢戲院前放置物櫃
讓人家寄放大包包
這不是省事多勒嗎??
不然至少也要舉張「維護公共安全」的大旗...

而且，維護他們的智財權關消費者啥事
為什麼每次都裝作理所當然地
把自己維護智財權的責任，丟到消費者身上
他們有權利，消費者就不是人沒有權利麼?
包括竟然敢叫用盜版的人去死...
為什麼他們不去夜行大遊行反對販賣盜版??
---------------------------------------------
我尊重智財權所以用正版
但我討厭混淆焦點，不真正努力維護自己的權利
只懂得漫罵別人破壞自己權利的人

yjlai兄:
大家反應大不大我倒不清楚, 不過看得出來的是,
大家覺得這個作法太豬頭了......既不治標, 也不治本.

方向錯了, 怎麼做都不會對.

上戲院要搜包包，敢和消費者作對，走著瞧!
:mad:

10個有9個半會響

上次去大江看「時光機器」，朋友因為是背那種登山包，所以就被要求打開來看看，不過態度倒是粉客氣，看那個驗票員似乎粉不好意思...:rolleyes: