好了啦,你要爭什麼勒?我無聊打個嘴砲而已

樓主PO的主題就是遠征軍,我想到遠征軍當時多慘,來酸一下光頭而已

你引用光頭的部下學者對他的好評,不干我事,我只是覺得很可笑酸一下而已

大家開心就好,我是不會認真的 :D

人家嘴砲能建立一個國家，可是你我還是在電腦後面閒抬槓........... :laugh:

還有孫文跟蔣介石差了三十歲，孫文冒著生命威脅四處奔波籌錢買軍火搞革命的時候，蔣介石還是個小毛頭。

蔣的定位要放在民國開始的歷史，讀一些書以為自己什麼都知道了，卻連歷史人物出生以及發生影響的年代都不去看，這樣的歷史觀並不好 :think:

我以前對光頭印像很差 也是被柏楊跟李敖的書給影響。 後來多角度
研究改觀了很多 看近代史要客觀。

小史 跟蔣不合 因他的密令 是被派來 取代 蔣的軍權 但蔣的觀點 是 我是遠東區老總 ...你們的美援都要透過小史刁難批準..我乾脆不要了。
1931 美日蘭辛密約 同謀 侵略中國我們不也活過來了?
於是 史在中緬公路打通前沒多久 被調回國了。

正確

蔣是對國父忠心梗梗 那怕孫是錯的也是對的 這是下對上 的江湖幫派心態。

:like:

都過去的事情 還是理性一點好

關於中國遠征軍的故事
就是中國血淚史的一頁故事~~
以前當兵看過 一寸河山一寸血系列 有提及到其中的苦和痛

英國當時的精銳部隊 被圍~~
可是最終靠的卻 孫立人的 團級人馬 突破日軍包圍大勝
甚至前文提到的許多大捷盡是由這些 裝備低落 不起眼的中國軍隊所主導
不論是開山越谷公路的開挖 全部都是這些辛苦的 中國部隊負責的

甚至我記得其中 當時的英國人看不起 這些中國人時
孫立人等人還力爭甚至表現我們軍人魂的一面讓他們 刮目相看
爾後在印度接受美援等裝備 裝備成為一支現代化的軍隊
不得不否認的是

帶兵真的要看人
爾後這些部隊甚至要越過這些險山回防中國時
孫立人等人甚至抗命不聽 社聿明 另走它途
走野山人的幾乎遭到全滅的運命

不過由孫立人負責的部隊回到中國後是少數可以和 中共相抗衡的部隊
可惜的則是 孫立人 非黃埔人馬 加上受西化教育有話直說 和不會作人
最終東北被調離至台灣時 戰況就大變化~~~
嘖嘖 這就是歷史有趣的地方唷~~~

我所知道的歷史

孫立人是我國陸軍 徵兵制的始袓 以及他帶兵時講求的是 實作和科學化~~~
帶兵帶心 故他所整編出來的部隊是真的在國共後期時 國民黨中 少數有 戰鬥力的部隊吶

在抗日戰爭中 的確 國軍 有很多優良的傳統和感人的故事
這些全部都是出自一份愛國心和不怕死的精神
沒事多看這些近代史 你也會有一股子 油然而生的愛國情操~~
亂世中才看的見這些 可歌可泣的故事吧 :cry:



孫立人 令人佩服的是

他是 投筆從戎的

從工程 跳 軍校<維吉尼亞軍校> 標準的 文轉武~~
現今在 維吉尼亞的學校中還有收藏他的 裝備唷 八成是成為 優良校友吧

某個國外超有名的部隊,徽章還有青天還日滿地紅

這次戰役,還變成餐點軍校的必教課程

可想而知老孫跟他的精銳部隊真的是厲害,可惜被那些傻瓜軍校的高層排擠,光頭就叫他回台灣訓練部隊與駐守

前幾年才從冷牢放出來,沒多久就過世了,可惜一代偉人,最後只能種玫瑰花勉強過生活

別學李熬那樣反蔣反過頭成了是非不分之人！
所以不要跟有偏執狂的人一般見識！

Keuuu大大，誰說誰好其實都是參考。

個人以為，中日淞滬會戰其實就存在著許多爭議。一寸河山一寸血的內容比較強調官兵們的愛國情操。實際上僅靠愛國情操及嚴格的軍令，搭配著漏洞百出的調度與戰略規劃是不可能打勝仗的。當然啦！實際的作戰經過，通常都是戰勝的一方會大方的公佈，戰敗的一方會刻意忽略。一樣的淞滬戰役，由對岸學者來描述跟本土學者來描述就會有些許的差異。

相信你也有在看"突擊"雜誌吧！會看到你說"抗日戰爭幾乎是亂指揮,把人命當玩具"，我真的不會意外，看過之前連載完的遼瀋會戰與淮海戰役，應該要仔細想想，國共三大戰役從遼瀋→平津→淮海戰役結束後，到撤退來台時，國民黨軍的部隊有近70%倒向共產黨。國共內戰期間，民間老百姓寧願把糧食資助共軍，不願意資助國民黨軍，想想看，到底是出了什麼問題。:think:

原因很簡單

就是因為光頭強征糧食,物資,金錢,強制徵兵,殺中國人(圍剿共軍)等等原因,甚至有底下部隊殺村民強姦搶糧的(這就是傻瓜軍校教出來的部隊素質)

老毛可就聰明,他學老蘇國父那招

勾結山賊地痞組成一個團體,到處燒殺擄掠當地大地主,甚至富人,再把他平均分配給百姓(375減租前身)

還學納粹謊話說一百次就成真的作者那招,搞政戰體系,宣傳洗腦

老美當時有問光頭,是不是同意讓老毛,兩邊組成類似現在台灣兩大黨這樣
光頭不要,就上演了第二次中國人不打中國人,只不過第一次光頭給百姓的觀感(就是我上面打的那些事件),很不好,最後就輸了

我記得這兩黨的人材都是傻瓜學校畢業的吧