怕的只是受到高污染粉塵而已...
如果爆炸的能量夠大，風向又剛好..."短時間"就可以抵達。

但量的多寡與污染程度是另外算的。
所以我就沒有這麼樂觀...影響不大也只是目前而已。

別忘了氣象永遠只是預測，而且誰也不知道核電廠會不會持續惡化再爆一次。
另外，反過來說 "影響不大" 的意思就是：有影響，只是沒有很嚴重而已，因為現在也沒有人敢說無影響。 :flash:

回 n_akemi:

您說的是, 未來的事的確無法預料,
我的用意也只是以較輕鬆的語言, 讓大家知道,
核電廠事故對周遭人員真正的影響,
知道放射線的散播途徑
才能在發生事故時知道怎麼做是合理的, 而不致慌了手腳

拼命罵政府, 買碘鹽, 到不如好好研究一下,
台灣各核能電廠的位置,
做好逃生準備. 看好避難所位置.
那種 "反正台灣就那麼點大, 沒地方跑" 的無意義言論,
就留給電視台的名嘴去說吧!

那些洩漏出來的輻射 還有有毒金屬粉塵微粒才是最麻煩的吧 會一直在生物鏈循環

我覺得只是立場不同而已。

站在管理者立場，當然是希望廣大無知的民眾不要慌亂，傻傻的待在原地就好。
但這樣做通常會錯失寶貴的第一反應時間...

所以另一派人就會主張資訊透明化，所有可能的最壞狀況應提早告知民眾才來得及反應...
但問題是...他們卻忽略了廣大無知的民眾其實很神經質，也沒有能力辨識這類資訊。

可以看一下東海村jco臨界事故,18%左右的硝酸鈾,在40L沉澱槽裡有16 Kg的U
就臨界了。我想我們都不懂如何設計原子彈吧,要達成核爆那種威力應該不是只需要達成
連鎖反應,在廣島那顆就只有64公斤的U其中約600公克發生核分裂。

原文那幾十公噸太扯,B-29連飛都飛不起來..還想到廣島=.=

進入生態系統的放射性物質, 重金屬等, 當然更麻煩,
但這不會是事故發生當時應注意的,

畢竟, 你我並非決策者, 只能從自救的角度著手.

不過我到很能理解為啥日本政府會這麼晚才決定灌海水, 硼酸
台灣 6 部核能機組供應台灣 8.3% 的用電量,

日本福島電廠若徹底停用, 關東地區的電力缺口要如何彌補
(本次受災區域估計占日本 GDP 8%)
何況, 其他目前沒傳出災情的電廠, 勢必也要停爐接受檢查.

日本政府嘗試著挽救電廠, 是可以想像的.

當上位者, 最難的事莫過於簽下自己的名字, 做出決定
畢竟, 有些決定, 並不是那麼好做的.

請不要誤會我幫誰說話, 只是有些時候, 設身處地為別人想一下,
世界會比較美好些.
不是說嗎! "我不贊成你的想法, 但我尊重它"


http://www.moeaboe.gov.tw/Download/opengovinfo/Plan/electronic/files/98-107年長期負載預測與電源開發規劃摘要報告.pdf

http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n...IRW92A0PDE&ct=1

為什麼這五十個烈士沒有一個是台灣記者呢
台灣記者不是啥事都很愛湊一咖嗎

很毒的金屬放射同位素其實比重很重,飛不遠(可能比黃金還重).
詳見拉屎與放屁. :laugh: :D






.

關於重金屬粉塵飛行距離，請參閱工業安全與氣象學... :flash:

+1...太小的灰塵是不考慮重力的,不然灰塵密度也很大,還不是照樣浮在空中?
那篇屎屁論只是給完全不懂的人一個具體的觀點,作者本身都說這比喻是有點不倫不類,
是給一般民眾姑且看之的文,不必認真。