拿World Press Photo跟蘋果比

您也太看得起蘋果了吧.... :jolin:

所以外國可以拍災難現場，蘋果不行?

外國拍的災難現場可以上World Press Photo

蘋果拍災難現場就是該死??

雖然我也不喜歡蘋果日報，不過這些照片是否才能凸顯一些事實才是重點吧...:think:

屍體照? :confused: 不會把...灑狗血灑到東洋去 :shock:

凸顯什麼事實？
蘋果日報初期幾乎都以屍體為頭版？
車禍、跳樓、公安意外....

那請您告訴我 以這些照片為頭版的用意在哪裡？


同樣是攝影記者拍出來的''災難''照片
為什麼蘋果的另人厭惡 而World Press Photo確會得獎？
我想讀者可以用''心''感受的出來

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20110314

路透的圖,很多家都有引用吧

災難遠遠比你我想像的嚴重..........我不知道蘋果的實際用意，甚至覺得蘋果一定是為了狗血.....

但是如果沒這些照片，你會知道災難現場的實際慘狀嗎? 國外還有許多記者在爭取報導使用沒有被處理的戰爭或天災照片，那個可不單單是為了賣狗血吧:think:

不瞞你說，我自己就很喜歡Don McCullin的照片，要比內容血腥，Don McCullin不會輸給蘋果
對於新聞報導我覺得要看民情也要看讀者
對於很容易傳播的內容，適當的限制範圍是必要的，
蘋果日報屢次將往生者的照片放到頭版，

第一，很多小朋友會看到，
我們的確要教導小朋友生死的概念，但是用這種照片，免了吧

第二，照片內容在哪裡，
蘋果的內容就我看來就是要拿往生者的照片來賣報紙，
更慘的照片我看得多，但是這些照片的背後都有令人深思的一些東西
這些東西都要與文字配合，否則大多數都會變成很殘忍的照片
而我在蘋果頭版我看不到搭配的文字內容有相得益彰之處
一來一往下就變成了令人厭惡的頭版

最後，不論是外國或是台灣本地，這些照片是不是真的好，也不見得有定見
World Press Photo也就是World Press Photo，
並不代表台灣民眾的價值觀需要跟World Press Photo一樣。

但是黎佬的新聞台確實比現有任何一台有線電視還有水準.

至於屍體照什麼的, 我個人持中性態度. 難道有人認為這次的水災
一個人都沒死? 不去面對死亡, 不代表沒有死亡發生.

這跟國外無褲日叫做幽默,
國內無褲日叫做傷風敗俗一樣.

問題在於看的人, 不是拍的人.

那好像是路透社拍的照片吧......