佔有多少不是重點
AMD只要佔了20趴市場就有賺了
會買的還是會買
不過我對二邊都沒興趣,現在在等15" i5 NB :D
要問問強者我朋友代工廠有沒在生產

這樣不也是在講Ipad 2 嗎? Ipad 2比第一代CPU 快2倍變雙核心;GPU比第一代快9倍,但是還是暫時在跑舊有的65000個APP的軟體阿.

嗯...
 

humm...

這樣講巴. (我其實當篇有說).

它用一個主體規格就可以把它這代的事情去做好.

而這代也有廠商願意去做它硬體規格極限(但不超越)的軟體.

二代出來硬體規格往上升.

"但是不加價勒".

不是說二代出來以後每台貴一百.

提升的硬體規格而後自然也會有廠商願意在上面出需要它此等硬體規格的軟體.

它出二代並不是因為一代事情做不好所以出二代哩.

在不加價的情況下提供給消費者更高硬體規格的下一代機器, 而廠商也可以用這個更高的規格下去做更高規格需求才能跑的軟體. 也就是硬體的升級跟軟體的配合度是成正比的. 算合理巴?

但是目前安卓系統硬體飆高的情況下並沒有像這樣的一個邏輯哩.

這也就是老賈為什麼一直強調"軟體"的重要性. 但其他廠目前依舊還是在拼硬體.

是成本優勢嗎??
我倒覺得是APPLE把市場分的很清楚
APPLE如何把IPAD的銷量變大~這個可以研究
只是銷售的巨大差距之下
而以HTC只能銷售百萬台的情況
單個IPAD就可以有千萬台的情況之下
誰可以取得較優勢的成本呢
所以HTC還是在智慧手機好好做好差異化
至少在價格及成本上都不會差太多的情況下

向蘋果低頭 三星自承不夠好

行動部門副總裁李東洙（Lee Don-Joo，譯音）坦承，跟iPad 2相比，三星10.1吋的
Galaxy平板電腦有些部分「不夠好」。他坦率的說法，令人耳目一新。

　　美國「有線電視新聞網」（CNN）4日報導，李東洙告訴南韓「聯合新聞通訊社」
（Yonhap News Agency）：「蘋果iPad非常薄。我們必須改正不夠好的部分。」


　　報導指出，並不預期三星會將10.1吋的Galaxy撤出平板電腦市場並推出更薄的版本，而是比較可能把iPad 2的薄度當做未來新版要達成的巨大挑戰。


李東洙聲明的其他部分更清楚且透露的訊息更多。他說：「10吋平板電腦定價比7吋高，
但我們必須進一步思考這一點。」

不同於摩托羅拉（Motorola）Xoom等部份競爭對手，三星不會單憑Galaxy部分硬體較耐看，就貿然在較高價位與iPad競爭。

蘋果iPad定價在499至829美元之間，任何採用Android系統的平板電腦都很難在接近
829美元的價位與iPad2競爭。

手機的功能越來越強大,硬體也越來越強
但是它被螢幕的尺吋綁住了
像用手機上網 遊戲 導航,不會比用平板來得好用
這些廠商會多角化經營是必然的...

android的系統更是匪夷所思的快速
光硬體升級速度加倍就算了
連軟體升級後的速度也是以倍數來計算
同一套硬體配1.0版跟3.0版的速度差已經不知道會是多少倍了吧
應該遠超過長角的三倍速吧:laugh:

慕凡兄，想必你手邊應該有Apple的電腦吧！

既然提到Apple怎麼不跟各位朋友簡單介紹一下"精簡指令集"與"複雜指令集"概念上的差異呢？

我想你想表達的意思，就是說其他的廠商只是一味的提昇硬體極限，結果卻忽略掉軟體支援度及穩定度的問題。至於你說的"速度快的多出來的運算能力又不知道要拿來幹麻.這有點像是另一類的fragmentation."，我想這就是用"複雜指令集"觀念去做"精簡指令集"產品的現象。

回頭想想Adobe的美工軟體好了，當人家用iMac電腦玩Photoshop玩得嚇嚇叫的時候，PC電腦要在軟硬體花上多少代價才能擁有如iMac電腦等級的穩定度？我朋友用iMac也已經許多年了，或許硬體極限無法與現在新的iMac相比，但是Photoshop CS的功能極限可以在iMac上完全發揮，運用自如。當然啦！新一代的硬體規格出來後，Adobe才會針對其硬體規格去研發新一代的軟體。

我想用這樣比喻的話，應該會比較好吧！

不是,她去年7月說的
http://www.nownews.com/2010/07/27/11490-2630299.htm
董事長王雪紅表示，「HTC是中國人所創立的品牌，期望將中國人對創新與品牌價值的堅持延續到全球的每一個角落，為中國人打造一個世界級的國際品牌」。

商人嘛...難不成在大陸還講說是台灣本土品牌回攻共匪... :p
笑看就好了，雖然說很多人喜歡擴大解讀就是了，王雪紅還是不要隨便發言鄉民們比較不會有意見。 :laugh: